Yargıtay 7. Ceza Dairesi E:22356 Sayılı; Nakil vasıtası şoförünün hediyelik eşya muafiyetinden faydalanarak getirip getirmediği araştırılmadan verilen mahkeme kararına temyiz itirazı: konulu Kararı

1918 s. Kaçakçılık Kanunu 4926 s. Kaçakçılık Kanunu 27.12.1988 tarihli Yargıtay 7. Ceza Dairesi E: 22356 K: 13093 Sayılı Kararı([1]) 1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Hacı hakkında yapılan duruşma sonunda, 3217 sayılı Yasa ile değişik 1918 sayılı Yasanın 25/2 ve 33/son maddeleri uyarınca hükümlülüğüne, kaçak eşyaların zor alımına dair (İskenderun Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 31.03.1987 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilerek, dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 26.11.1987 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Kara nakil vasıtası sürücüsü olan sanığın 1615 sayılı Yasanın 10/2-b ve Gümrük Yönetmeliğinin 14/2-b maddeleri ve 31.03.1985 gün ve 18711 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Bakanlar Kurulunun 85/9319 sayılı Kararına göre yılda dört kere FOB değeri 500 DM olan hediyelik eşyayı yurda getirebileceği gözetilerek pasaportu incelenip hak sahibi olduğu hediyelik eşya muafiyetinden yararlanıp yararlanmadığı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve müdahil hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA) 27.12.1988 günü oybirliğiyle karar verildi. (Yargıtay 7. C.D. E: 1987/22356, K: 1988/13093). [1] Kaynak: Gümrük Kontrolörleri Derneği tarafından yayımlanan Başkontrolör Zülal SÖNMEZ tarafından hazırlanan "Açıklamalı 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve İlgili Mevzuat" isimli kitap.