Yargıtay Ceza Genel Kurulu E:255 Sayılı; Karayolları Trafik Yasası gereğince yapılacak kayıt ve tescil ile yabancı bir ülkede imal edilerek yurda getirilen bir aracın millileştirilmesi ayrı işlemlerdir. Böyle bir tescil işlemi gerekli vergi ve harç1arı ödenmeyen bir aracın yasalara uygun biçimde yurda sokulduğu ve millileştirildiğinin kabulü anlamına ge1emeyeceği: konulu Kararı

1918 s. Kaçakçılık Kanunu 4926 s. Kaçakçılık Kanunu 12.11.1990 tarihli Yargıtay Ceza Genel Kurulu E: 7-255 K: 274 Sayılı Kararı([1]) Yasalara uygun biçimde yurda itha1ine ilişkin hiçbir belgesi bulunmayan 1977 mode1 Rus malı motosik1etin sahibi olan sanığın , kaçakçılık suçunu işleyip işlemediği Özel Daire ile Yerel mahkeme arasındaki uyuşmazlığın konusunu oluşturmaktadır. Yabancı menşeili bir malın gümrük vergisi ödenmeden, harç ve resim1eri yatırılmadan yurda soku1ması kaçakçılık suçunu teşkil etmektedir. Maddi o1ayda; sanığa ait, Türkiye'de imal edilmemiş bulunan motosikletin, yurda yasal yollardan girdiğine dair hiçbir belge ve bilgi bu1unmamaktadır. Motosik1etin trafikte kaydı mevcut değildir. Resmi makamlarca yapılmış bir satış seneti veya satış da yoktur. Sanık, hiçbir belgesi bulunmayan ve Türk malı olmayan motosikleti, kaçak o1duğunu bilerek satın a1mıştır. Bu nedenle, savunmanın samimi olduğu kabul edilemez. Öte yandan, 5.8.1988 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 330 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici Maddesinde "Kararnamenin yürürlük tarihine kadar tescili yapılmamış o1an motorlu bisiklet ve motosikletlerin tescili, 2 yıl içinde müracaat etmek ve aracın sahibi olduğunu be1gelemek şartı ile yapılır" hükmü yer almış, aynı hüküm 3.11.1990 günlü Resmi Gazetede yayınlanan 2918 sayı1ı Karayol1arı Trafik Kanununun Bazı Madde1erinin Değiştiri1mesi hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştiri1erek Kabulü Hakkındaki 3672 Sayılı Yasada da tekrarlanmıştır. Yapılan bu düzenlemeler, motorlu bisiklet ve motosikletlerin tescili ile ilgi1idir. Yurda yasal yollardan giren ve gümrük vergisi ödenerek millileşen veya Türkiye'de imal edilip de tescili yapılmayan araçlar hakkında uyulması gereken bir hükümdür. Karayo11arı Trafik Yasası gereğince yapılacak kayıt ve tescil ile yabancı bir ülkede imal edilerek yurda getirilen bir aracın millileştirilmesi ayrı işlemlerdir. Böy1e bir tescil işlemi gerekli vergi ve harç1arı ödenmeyen bir aracın yasalara uygun biçimde yurda soku1duğu ve mi11i1eştiri1diğinin kabulü anlamına ge1emeyeceğinden, Yerel mahkeme direnme hükmünün bozulmasına karar veri1me1idir. Çoğunluk görüşüne katılmayan iki üye, mahkemece gösterilen gerekçeye göre direnme hükmünün onanması doğru1tusunda oy kullanmış1ardır. SONUÇ : Açık1anan nedenlerle,Yerel Mahkeme direnme hükmünün istem gibi BOZULMASINA 12.11.1990 gününde oyçok1uğuyla karar verildi. (Yargıtay C.G.K E: 1990/7-255 K: 1990/274) [1] Kaynak: Gümrük Kontrolörleri Derneği tarafından yayımlanan Başkontrolör Zülal SÖNMEZ tarafından hazırlanan "Açıklamalı 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve İlgili Mevzuat" isimli kitap.