Yargıtay 7. Ceza Dairesi E:9910 Sayılı; Manifesto muhteviyatı fuel-oilin tesliminde eksiklik olması sonucu kaçakçılık şüphesi ile araçta boşarama yapılmış ve kaçak külçe bakır bulunduğu anlaşılmasında sanığın fiilin etrafı ile maydana çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu kararına varılamayacağı: konulu Kararı

1918 s. Kaçakçılık Kanunu 4926 s. Kaçakçılık Kanunu 21.11.1990 tarihli Yargıtay 7. Ceza Dairesi E: 9910 K: 12562 Sayılı Kararı([1]) Kaçakçılık suçundan sanıklar Ahmet ve Mustafa haklarında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüklerine dair (İskenderun Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.12.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanılar vekili ve müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 27.9.1990 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; 1. Habur Gümrük Müdürlüğünce tescilli 18.6.1989/132717 gün ve sayılı kara manifestosu muhteviyatı fuel-oil'in sanık Ahmet yönetimindeki 27 HK ....... plakalı tankerle yurda girişinin yapıldığı ve sanık Mustafa tarafından da İskenderun D.Ç. e getirildiğinde tartım sonucu kara manifestosu muhteviyatından 1375 kg eksiklik olması üzerine kaçakçılık şüphesi ile araçta boş araması yapılacağı sırada sanık Mustafa'ya aracında kaçak mal olup olmadığı sorulduğunda "400 kg külçe bakır bulunduğunu" beyan ettiği ve yapılan boş aramasında 27 adet 440 kg külçe bakır ele geçtiği cihetle kara manifestosunda da bakırı getirenin sanık Ahmet olduğu açıkça belirtildiğine ve sanık Mustafa'nın boş araması yapılacağı sırada sorulduğunda da "bakır var" demiş olduğuna göre sanık Mustafa'nın fiilin etrafı ile meydana çıkmasına hizmet ve yardımından bahsedilemeyeceğinden lehine 1918 sayılı Yasanın 49/2. maddesinin uygulanması, 2. Kabule göre de, para cezasının 49 uncu maddeden yararlanan sanık Mustafa için bir, diğer sanık Ahmet yönüyle iki hisse olmak üzere ikili birli kurala nazaran, bölüştürülüp, sanık Mustafa'nın hissesine düşen para cezasıyla sınırlı olmak ve sanık Ahmet'in para cezasının tümünden mesul tutulup sanıkların müteselsil sorumluluklarına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, 3. Dava konusu 27 adet 440 kg külçe bakırın hacim ve ağırlığı ile taşındığı mesafeye göre aracın nakle tahsis edildiği düşünülmeden müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, müdahil idare ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 21.11.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi (Yargıtay 7. C.D. E: 1990/9910, K: 1990/12562). [1] Kaynak: Gümrük Kontrolörleri Derneği tarafından yayımlanan Başkontrolör Zülal SÖNMEZ tarafından hazırlanan "Açıklamalı 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve İlgili Mevzuat" isimli kitap.