Yargıtay Ceza Genel Kurulu E:171 Sayılı; Kaçakçılık suçu ile türk ceza kanununda yızılı sair bir cürüm işleyenler hakkında içtima kaidesi tatbik olunmaksızın her cürmün cezası ayrı ayrı hükmolunur hükmünden harekte iki ayrı davanın birleştirilmesinin yasaya aykırı olacağı: konulu Kararı

1918 s. Kaçakçılık Kanunu 4926 s. Kaçakçılık Kanunu 10.06.1991 tarihli Yargıtay Ceza Genel Kurulu E: 171 K: 201 Sayılı Kararı([1]) Sanıklar hakkında sahte belgeler düzenleyerek, hayali ihracat yoluyla teşekkül halinde kaçakçılık yaptıkları iddiasıyla açılan davada Özel Daire ile Yerel Devlet Güvenlik Mahkemesi arasında uyuşmazlığın 1918 Sayılı Yasanın27/1 inci maddesine aykırılık suçundan açılan dava ile TCK. nun 339 uncu maddesine aykırılık suçundan açılan davanın birlikte görülüp görülmeyeceğine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. 1918 Sayılı Kaçakçılık Kanunun 58/3 üncü maddesinde : Maznunların duruşma sırasında diğer bir suçu olduğu anlaşılsa bile bu hal davaların birleştirilmesine sebep teşkil etmez. 31 inci maddesinde ise; Kaçakçılık münasebetiyle Türk Ceza Kanununda yazılı sair bir cürüm işleyenler hakkında içtima kaidesi tatbik olunmaksızın her cürmün cezası ayrı ayrı hükmolunur" hükümleri yer almaktadır. Bu açık hükümlerden anlaşılacağı üzere sanıkların duruşma sırasında diğer bir suçunun olduğu anlaşılsa bile davaların birlikte görülmesi mümkün olmadığı gibi kaçakçılık fiili dolayısıyla işlenmiş bulunan başka bir suçun da ayrıca cezalandırılması gerekmektedir. Bu düzenlemelerdeki amaç kaçakçılık suçundan açılan davaların süratle sonuçlandırılmasını sağlamak yanında ayrıca suç konusu eşya ve araçlarla ilgisi bulunan idarelere tanınan bazı hakların kullanılmasını kolaylaştırmak ve kesinleşen hükümlerin yerine getirilmesi ile suç konusu eşya ve araçların zoralımını alabileceği ölçüde tezelden temindir. Bu nedenle 2845 Sayılı Devlet Güvenlik Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usulleri Hakkındaki Kanunun 20 nci maddesine dayanılarak bu mahkemelerin görevlerine giren işlerin acele olduğundan bahisle 1918 Sayılı Yasanın 27/1 inci maddesine aykırılık suçundan açılan dava ile TCK. nun 339 uncu maddesine aykırılık suçundan açılan davanın birlikte görülebileceğini kabul, Yasa koyucunun amacına ve Yasanın mutlak hükmüne aykırı düşer. Davaların her ikisi dahi suçüstü usulüne bağlı olsa bile iki davanın bir arada görülmesi geciktirici etki meydana getirebilir. Ceza Genel Kurulunun duraksamasız uygulamaları da bu yöndedir. O halde Yerel Mahkeme direnme hükmünün sair yönleri incelenmeksizin açıklanan bu nedenle bozulmasına karar verilmelidir. Sonuç: Sair yönleri incelenmeksizin yukarıda açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme direnme hükmünün BOZULMASINA, 10.6.1991 gününde istem gibi oybirliğiyle karar verildi. (YARGITAY C.G.K. E:171 K: 201) [1] Kaynak: Gümrük Kontrolörleri Derneği tarafından yayımlanan Başkontrolör Zülal SÖNMEZ tarafından hazırlanan "Açıklamalı 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve İlgili Mevzuat" isimli kitap.