Yargıtay 7. Ceza Dairesi E:6695 Sayılı; İhracı serbest bir malı gümrük kapısı dışındaki bir mahalden çıkarmak mahiyetinde olan bir olayda kanunda yer olmadığından eşyanın müsaderesine karar verilemeyeceği: konulu Kararı

1918 s. Kaçakçılık Kanunu 4926 s. Kaçakçılık Kanunu 19.01.1993 tarihli Yargıtay 7. Ceza Dairesi E: 6695 K: 001 Sayılı Kararı([1]) 1918 sayılı Yasaya aykırı davranıştan sanık Çetin hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine eşyaların zor alımına dair (Doğubeyazıt Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.11.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 22.12.1992 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; Tek kişi tarafından işlendiği iddia olunan ve dosya kapsamına göre oluşan eylem ihracı serbest bir malı gümrük kapısı dışındaki bir mahalden çıkarmak mahiyetinde olup, 1918 sayılı Yasanın 45 inci maddesi şumulüne girdiği cihetle bu maddede müsadere hükmü bulunmadığına göre aynı yasanın 58 inci maddesinin uygulama imkanı da bulunmadığı, dikkate alınmadan eşyanın müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 19.1.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi (Yargıtay 7. C.D. E: 1992/6695, K: 1993/1). [1] Kaynak: Gümrük Kontrolörleri Derneği tarafından yayımlanan Başkontrolör Zülal SÖNMEZ tarafından hazırlanan "Açıklamalı 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve İlgili Mevzuat" isimli kitap.