Yargıtay 7. Ceza Dairesi E:6826 Sayılı; Kaçakçılığa konu eşyanın Mutad Yakıt Deposu veya yedek yakıt deposu ile ilişkilendirilmesi, eksik nispi vekalet ücretinin tayin edilmesi, gümrüklenmiş değerinin pek hafif yerine, hafif kabul edilmesi, ödemede acz haline çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezasının gün yerine, ay ve gün olarak tayin edilmesi: konulu Kararı

1918 s. Kaçakçılık Kanunu 4926 s. Kaçakçılık Kanunu 25.11.1993 tarihli Yargıtay 7. Ceza Dairesi E: 6826 K: 6728 Sayılı Kararı([1]) 1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Tahsin hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülük ve müsadereye dair (Çınar Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.12.1992 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 25.10.1993 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: 1- İçişleri Bakanlığının 6.5.1992/79 günlü sayılı Genelgesinde, ".... araç sahiplerinin gerekli proje ve aracı ile birlikte Kara Yolları Araç Muayene İstasyonuna giderek mutad yakıt deposunu projeye uygun olarak yaptırdığını tespit ettirmesi ve proje ile birlikte ilgili trafik kuruluşuna başvurarak araca ait tescil belgesine (Mutad Yakıt Deposu Projesine Uygundur) kaşesini vurdurması koşulu ile Tırlarda mutad yakıt deposu kapasitesinin 1,5 tona kadar yükseltilmesinin uygun görüldüğü" anılan genelgede yedek depo bahse konu olmadığı gibi, sanığın genelgede öngörülen yükümlülükleri yerine getirdiği yolunda bir bulgu ve belge de bulunmadığı cihetle, sanıkta yakalanan 3860 litre mazotun tamamı üzerinden ceza tayin edilmemesi, 2- Hükmolunan tazmini para cezasına CİF değer ve kaçak eşya naklinde kullanıldığı için müsadere edilen aracın rayiç değerinin ilave edilmemesi suretiyle eksik nispi vekalet ücreti tayin edilmesi temyiz edenin sıfatı itibariyle bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; 1- Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne nazaran gümrüklenmiş değerinin pek hafif yerine, hafif kabul edilmesi suretiyle tazmini para cezasının fazla tayini, 2- Dava konusu mazotun 1918 sayılı Kanunun 25/2. Maddesi yerine, 25/1. Maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, 3- Dava konusu mazot ile kaçak eşya naklinde kullanılan aracın müsaderesine, müsadere gerçekleştiğinde, teminatların iadesine, aksi halde teminatların irad kaydına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 4- Ödemede acz halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezasının gün yerine, ay ve gün olarak tayin edilmesi, Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 25.11.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi (Yargıtay 7. C.D. E: 1994/6826, K: 1994/6728). [1] Kaynak: Gümrük Kontrolörleri Derneği tarafından yayımlanan Başkontrolör Zülal SÖNMEZ tarafından hazırlanan "Açıklamalı 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve İlgili Mevzuat" isimli kitap.