Yargıtay Ceza Genel Kurulu E:255 Sayılı; Sahte fatura düzenleyenin suçun işlenmesinde başka bir katkısının bulunmadığı durumda toplu kaçakçılık ve sanıkların maddi ve manevi dayanışma içinde yüklenen toplu kaçakçılık suçunu işledikleri: konulu Kararı

1918 s. Kaçakçılık Kanunu 4926 s. Kaçakçılık Kanunu 14.11.1994 tarihli Yargıtay Ceza Genel Kurulu E: 7-255 K: 277 Sayılı Kararı([1]) Çözümlenecek sorun münferit kaçakçılıktan mahkumiyetine karar verilen sanık Nazif ile beraatlerine karar verilen sanıklar Yusuf ve Hasan'ın maddi ve manevi dayanışma içinde yüklenen toplu kaçakçılık suçunu işleyip işlemediklerinin belirlenmesidir. Sanık Yusuf münferit kaçakçılıktan mahkumiyetine karar verilen sanık Nazif'in yeğenidir. Bu sanığın talimatıyla suç konusu motorine 500.000 Iira karşılığında sahte fatura temin edip araca yüklenmesine nezaret etmiş ve anılan motorinin yakalandığı araçta binili olduğu görülmüştür. Suça konu motorine sahte fatura temin eden ve yüklemede hazır bulunup naklini sağlamak için araca binen sanık Yusuf'un söz konusu motorinin kaçak olduğunu bilmemesi kabul edilebilir bir o1gu olarak görülmediğinden yüklenen suçun işlenmesinde sanık Nazif ile maddi ve manevi dayanışma içinde olduğunun kabulü gerekir. Yani bu sanığın suça katılımı fikren ve fiilen tamdır. Sanık Hasan'ın durumuna gelince; Yakalanan kaçak motorinle ilgili olarak ibraz edilen ve gerçek mal alım satımına dayanmayan sahte faturayı bu sanık düzenlemiştir. Sanığın işyerinde motorin satılıp satılmadığını araştırmadığı ve anılan faturayı para karşılığında düzenlediği belirlendiğine göre suç konusu motorinin kaçak olduğunu bildiği açıktır. Çünkü gerçek mal alım satımına dayanan bir faturanın para karşılığında düzenlenmesi düşünülemez . Bu itibarla sanığın diğer sanıkların eylemini bilerek sahte fatura düzenleyip sanık Yusuf'a verdiği sabitse de yüklenen suçun işlenmesinde başka bir katkısının bulunmadığı gözetildiğinde bu eylemi onların saptanan toplu kaçakçılık suçuna yardım niteliğinde olup hakkında 1918 Sayılı Yasanın 33. maddesinin uygulanması gerekir. O halde sanıklar Nazif ve Yusuf'un maddi ve manevi dayanışma içinde yüklenen toplu kaçakçılık suçunu işledikleri gözetilmek; Sanık Hasan'ın onlara 33. maddede belirtilen biçimde yardımcı olduğu kabul edilmek; Özel Dairece bozulan ilk hükmü temyiz eden katılan idare vekilinin sanık Nazif yönünden aleyhe temyizi bulunmadığı nazara alınarak hakkında ceza tayin edilirken kazanılmış hakkı saklı tutulmak; Suretiyle her üç sanığın mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek sanık Nazif'in münferit kaçakçılıktan mahkumiyetine, diğer sanıkların beraatlerine karar verilmesinde isabet görülmediğinden Yerel Mahkeme direnme hükmünün açıklanan bu nedenlerle bozulmasına karar verilmelidir. (Oybirliğiyle) . (Yargıtay Ceza Genel Kurulu E: 7-255, K: 277, 14.11.1994). [1] Kaynak: Gümrük Kontrolörleri Derneği tarafından yayımlanan Başkontrolör Zülal SÖNMEZ tarafından hazırlanan "Açıklamalı 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve İlgili Mevzuat" isimli kitap.