Yargıtay Ceza Genel Kurulu E:75 Sayılı; Gümrüklenmiş değerin pek fahiş, hafif ve pek hafif oluşuna ilişkin kıstasın olay tarihi itibariyle değişen iktisadi durum ve paranın satın alma gücünün hesaplanması: konulu Kararı

1918 s. Kaçakçılık Kanunu 4926 s. Kaçakçılık Kanunu 03.04.1995 tarihli Yargıtay Ceza Genel Kurulu E: 7-75 K: 105 Sayılı Kararı ([1]) 17.4.1993 tarihinde sanığın dükkanında gece saat 01.30 sularında giren Mehmet isimli kişi, sanığa ait yabancı menşeli sigaraları çalıp poşetine koyduğu sırada güvenlik görevlilerince yakalanmış, ele geçen 10 karton Marlbora, 10 karton Parliament ve 9 karton LM sigarasından dolayı dükkan sahibi Halil'nin cezalandırılmasına dair karar, Özel Dairece üç nedenle bozulmuş, Yerel Mahkeme ise (1) ve (3) No.lu bozmaya uymuş, (2) No.lu bozma nedenine karşı ise direnmiştir. Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık; yabancı menşeli kaçak sigaraların gümrüklenmiş değeri olan 7.948.000 liranın suç tarihi itibariyle hafif mi, yoksa normal mi kabul edilmesi gerektiği hususuna ilişkindir. Yasa koyucu, TCK.nun 522. maddesinde olduğu gibi özel nitelikte bir Yasa olan 1918 Sayılı Yasanın 33. maddesini düzenlerken, değerin pek fahiş, hafif ve pek hafif oluşuna ilişkin bir kıstas göstermemiş, ayrıca arttırma ve indirme oranlarında da esnekliği öngörmüştür. Buradaki amaç, değişen iktisadi durum ile paranın satın alma gücünün hesaplanması hususundaki değişikliklerin değerlendirilmesini sağlamaktır. Bu değerlendirme objektif hak ve nesafet kurallarına, Yasa Koyucunun uygun olmalıdır. Hakim tarafından yapılacak olan bu değerlendirme, uygulamada eşitliği sağlamak bakımından Yargıtayın denetimine tabi olmalıdır. Bu ölçülere göre, suç konusu yabancı menşeli kaçak sigaraların gümrüklenmiş değeri olan 7.948.000 liranın suçun işlendiği 17.4.1993 tarihi itibariyle hafif kabul edilmesi gerekmektedir. Özel Dairenin bu yöndeki bozması yerinde olup, Yerel Mahkeme direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir. Kurul Üyesi 4. Ceza Dairesi Başkanı S.Selçuk; «Bu konudaki Yargıtay denetiminin sadece gösterilen gerekçede birliği sağlamaya yönelik olması gerektiği" düşüncesiyle, bozma doğrultusunda oy kullanmıştır. SONUÇ: Açıklanan nedenle Yerel Mahkeme direnme hükmünün istem gibi BOZULMASINA, 3.4.1995 gününde gerekçede oyçokluğu, sonuçta oybirliği ile karar verildi. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu E: 7-75, K: 105, 03.04.1995). [1] Kaynak: Gümrük Kontrolörleri Derneği tarafından yayımlanan Başkontrolör Zülal SÖNMEZ tarafından hazırlanan "Açıklamalı 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve İlgili Mevzuat" isimli kitap.