Yargıtay 7. Ceza Dairesi E:7259 Sayılı; Ayrı ayrı gemilerdeki kaçak eşyanın sanıklar için devamlılık artzetmediği, her bir eşyanın kendine özgü CIF değeri üzerinden gümrüklenmiş değerinin tespit edlimesi gerektiği, memur olan sanıklara memuriyetten müebbeten yasaklanma cezası verilmesi: konulu Kararı

1918 s. Kaçakçılık Kanunu 4926 s. Kaçakçılık Kanunu 08.02.1995 tarihli Yargıtay 7. Ceza Dairesi E: 7259 K: 740 Sayılı Kararı([1]) Memur sanıklar hakkında 1918 Sayılı Kanunun 27/son maddenin uygulanmaması ve 2 gümrük giriş beyannamesine dayanılarak ithale teşebbüs edildiği kabul edildiğine göre sanık Abdurrahmanın 2 ayrı suç yerine tek suçtan mahkumiyetine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 1918 Sayılı Kanunun 27 nci maddesine 5 inci fıkra 2867 Sayılı Kanunun 10 uncu maddesiyle suç tarihinden sonra eklenildiği cihetle tebliğnamedeki buna değinen düşünceye iştirak edilmemiştir. 1- Sanıklar Sabri, Sebahattin, Abdurrahman, Abdullah, İsmet ve Mustafanın sorguya çekildikleri 8.2.1983 tarihinden hüküm gününe kadar yasal kesici bir neden olmaksızın TCK. nun 102/3 üncü maddesinde öngörülen 10 senelik asli dava zamanaşımının taahhuk ettiği gözetilmeden kamu davasının zaman aşımı nedeniyle ortadan kaldırılması yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, 2- 26.2.1991 günlü raporlan hükme esas alınan bilirkişilerin hüviyet ve yeminlerini içeren 15.1.1991 tarihli tutanağın kopyalı düzenlenmesi ve bilirkişiler Hasan Göktürk ile Rıfat .......'in hüviyet ve ihtisaslarının tutanağa geçirilmemesi, suretiyle CMUK. nun 264, 266 ve 267 maddelerine muhalefet edilmesi, 3- İddianamede gösterilmediği halde sanık Mustafa Ceylan'ın ek savunması alınmadan 1918 Sayılı Kanunun 27/1 inci maddesinin 2 kez tatbiki, 4- Hüküm kısmında o1uşa ve dosya içeriğine uygun şekilde Eyüp Sultan gemisi ile yurda sokulan saçlar bakımından sanık Abdullahın mahkumiyetine karar verildiği halde gerekçeli kararın 9 uncu sayfasında anılan sanığın Tahir gemisi ile getirilen ve ithal edilen saç levhalar ile ilgili kaçakçılık olayına katıldığı izah edilerek hüküm teşviki, 5- Sanıklar Yusuf ve Rahminin Tahir ve Eyüp Sultan gemileriyle İran'a transit edilmek bahanesiyle İstanbul'a getirilen saçların Ç... Firması şartlarına boşaltılıp millileştirmeye teşebbüs edilmesine ve baştan beri teşekkül halinde kaçakçılık suçuna dahil olduklarına dair delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilip karar yerinde tartışılmadan mahkumiyetlerine hükmedilmesi, Kabule göre de; 6-Sanıklar Sabri, Abdurrahman ve Mustafanın önceden anlaşıp birleşerek devamlılık arzeden eylemleri teşekkül halinde kaçakçılık niteliğinde olup sanıklar Sebahattin, Abdullah ve İsmet bu sanıklarla ilişki ve suça katılımlarının ayrı ayrı gemilerdeki saçlarla sınırlı bulunduğu cihetle arızi mahiyette bulunduğundan devamlılık mevcut olmadığı gözetilmeden anılan sanıkların toplu kaçakçılık yerine teşekkül halinde kaçakçılık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi, 7- Tahir gemisiyle yurda getirilen 2 bin ton soğuk çekilmiş demir saç levhanın cif değerinin konusunda uzman bilirkişiye tesbit ettirilmesi gerekirken vasıfları farklı olan Eyüp Sultan gemisiyle yurda sokulan sıcak çekilmiş demir saç levha yönüyle bilirkişi tarafından bulunan cif değer ve idarece de hesaplanan gümrüklenmiş değer esas alınıp kıyas yapılarak denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm tesisi, 8- Eyüp Sultan gemisiyle getirilen saçlar yönüyle verilen ağırhapis ve para cezalarının içtimasında ismet ve Abdullah yerine, ismet ve Abdurrahnıan yazılması ve aynca bunlarla birlikte para cezasından müteselsilen sorumlu tutulması gereken sanıkların Sabri ve Mustafa olarak belirtilmesi gerekirken sanık ismetin tekrar sorumlu tutulması, 9- Memur olmayan sanıklar hakkında TCK. nun 31/1 inci maddesi yerine 1918 Sayılı Kanunun 51 inci maddesiyle memuriyetten müebbeten yasaklanma cezası verilmesi, 10- Sanıkların tazmini para cezasını ödemede aczleri halinde çekmeleri gereken hapis cezalarının, hükmolunan para cezaları sanık adedine bölünüp bulunacak miktar üzerinden önce gün olarak belirlenip sonra 647 Sayılı Kanunun 5/10 maddesi uyarınca para cezasından çevrili hapis cezası 3 yılı geçemeyeceğinden infazın 3 yıl üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 11- Eyüp Sultan gemisiyle getirilen ve zaptedilip gümrük muhafazası altına alınan saçlann satış parasının müdahil idare lehine irad kaydına hükmolunması yerine yazılı biçimde karar verilmesi, 12- Sanıklar hakkında tek yerine ayrı ayrı maktu ücreti vekalete hükmedilmesi, 13- 19.4.1982 müdahale tarihinde yürürlükte olan Avukatlık ücret tarifesi esas alınmadan maktu ve nisbf vekalet ücretlerinin fazla tayini ve Tahir gemisiyle getirilen saçlar müsadere edilemediği halde hesapta cif değerin nazara alınması, aynca 2 suç içinde aynı miktarda nisbi vekalet ücretine hükmolunması, 14- Eyüp Sultan gemisiyle yurda sokulan saçlar yönüyle kurulan hükümde nisbi harcın 2.345.l00 lira yerine yazılı şekilde fazla tayini, Yasaya aykırı, Sanıklar Sebahattin, Abdullah, Abdurrahman, ismet ve Rahmi Uğur vekilleri ile sanık Sabrinin gerek temyiz dilekçelerinde gerekse bir kısım sanık vekillerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın CMUK. nun 325 inci maddesi uyarınca hükmü temyiz etmemiş bulunan sanıklar Yusuf ve Mustafa ya da teşmiline 8.2.1995 günü oybirliğiyle karar verildi. (YARGITAY 7. C.D. E: 7259 K: 740) [1] Kaynak: Gümrük Kontrolörleri Derneği tarafından yayımlanan Başkontrolör Zülal SÖNMEZ tarafından hazırlanan "Açıklamalı 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve İlgili Mevzuat" isimli kitap.