Yargıtay 7. Ceza Dairesi E:8909 Sayılı; Yurtdışı etmek üzere aldığı aracı yurtdışı etmeyen şeriki sanıkın adını bildirmek suretiyle olayın etrafiyle meydana çıkarılmasına hizmet ve yardım etmiş bulunan sanıkın münferiden suçlanması gerektiği: konulu Kararı

25.12.1995 tarihli Yargıtay 7. Ceza Dairesi E: 8909 K: 10241 Sayılı Kararı([1]) Dava konusu araç müsadere edilemediği halde 1918 Sayılı Yasanın 27/5 inci maddesi uyarınca hükmolunan para cezasına aracın gümrüklemiş piyasa değerinin 4 misli ilave edilmemesi suretiyle tazmini para cezasının ve karar tarihine göre binde 36 yerine binde 30 üzerinden hesapla nisbi harcın eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazlar yerinde değilse de; 1- Olaya el konmasını müteakip görevlilerce alınan 7.5.1983 günlü ifadesiyle, oluşu, eylemin niteliğini açıklayıp dava konusu aracı yurtdışı etmek üzere alıp yurtdışı etmeyen şeriki sanık Yalçın Başol'un adını bildirmek suretiyle olayın etrafıyle meydana çıkarılmasına hizmet ve yardım etmiş bulunan sanık Niyazi Gürlek hakkında 1918 Sayılı Yasanın 49/2 nci maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2- Sanıkların toplu kaçakçılık suçundan mahkumiyetlerine karar verildiğine göre 1918 Sayılı Yasanın 45 inci maddesi uyarınca tek para cezası verilip müteselsilen sorumlu tutulmaları yerine, yazılı şekilde ayrı ayrı para cezasına hükmedilmesi, 3- Suça konu eşyanın müsadere edilemediği gözetilmeden hükmolunan cezaya cif değer ilave edilerek hesapla fazla nisbi ücreti vekalete karar verilmesi, 4- Sanıkların tazmini para cezasını ödemede acizleri halinde çekmeleri gereken hapis cezaların hükmolunan para cezası sanık adedine bölünüp, hürriyeti bağlayıcı cezaya TCK. nun 59 uncu maddesi uygulandığına göre anılan madde ile indirim yapıldıktan sonra bulunacak miktar üzerinden önce gün olarak gösterilip sonra 547 Sayılı Yasanın 5/10 maddesi gereğince para cezasından çevrili hapis cezası üç yılı geçemeyeceğinden infazın üç yıl ile sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı sanık Niyazi ...... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA CMUK. nun 325 inci maddesi gereğince bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık Yalçın .....'a da teşmiline 25.12.1995 günü oybirliğiyle karar verildi. (YARGITAY 7. C.D. E: 8909 K:10241) [1] Kaynak: Gümrük Kontrolörleri Derneği tarafından yayımlanan Başkontrolör Zülal SÖNMEZ tarafından hazırlanan "Açıklamalı 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve İlgili Mevzuat" isimli kitap.