Yargıtay 7. Ceza Dairesi E:6145 Sayılı; Gemilerde birinci kaptan ve ikinci kaptanın sorumlulukları, şüphe üzerine yapılan aramada basınç odasında gümrükle ilgili herhangi bir belgeye dayandırılamayan kaçak eşyanın tespit edilmesi ve müsaaderesine karar verilmesi: konulu Kararı

1918 s. Kaçakçılık Kanunu 4926 s. Kaçakçılık Kanunu 02.07.1997 tarihli Yargıtay 7. Ceza Dairesi E: 6145 K: 6269 Sayılı Kararı([1]) Suriye uyruklu tır sürücülerinin kaçak çay ve sigara sattıkları ihbarı üzerine 6 tırda arama yapan güvenlik kuvvetlerinin sanık Abdullah yönetimindeki tırda 89 adet asma kilit, sanık Hüseyin yönetimindeki tırda 4 çuval çay ele geçirdikleri iddiasıyla her iki sanık hakkında toplu kaçakçılık suçundan kamu davası açılmış ve 1918 Sayılı Yasanın 27/2-3-4 ve 33/son maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istenmiştir. Cumhuriyet Savcısı temyiz inceleme isteğinden vazgeçtiğinden bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına, Müdahil idare vekilinin temyizine gelince; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.10.1994 gün ve 1994/197-227 sayılı kararında da belirtildiği üzere, Türk Ticaret Kanununun 972 ve 978 inci maddeleri uyarınca gemi ile ilgili tüm işlemlerden kaptan birinci derecede sorumlu olup, yükleme başladıktan boşaltma bitinceye kadar acil sebepler olmadan gemiden ayrılamaz. Bulunduğu memleketin mevzuatına uymak, görevlilerce istenilen bilgi ve belgeleri tam ve doğru olarak vermek zorundadır. İkinci kaptanın ise birinci kaptan gemide olduğu sürece gemi ile ilgili hiçbir sorumluluğu bulunmamaktadır. Sanık geminin ikinci kaptanı olup birinci kaptanın gemiden ayrıldığına dair herhangi bir iddia ve savunma bulunmadığına göre ele geçirilen suça konu eşyaların gemiye saklanmasına ve nakline bilerek katıldığına ilişkin yeter kanıt bulunmadığından tebliğnamedeki sübuta yönelik düşünceye iştirak edilmemiştir. Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; Olay günü limana gelen geminin ikinci kaptanından beyan alındıktan sonra şüphe üzerine yapılan aramada basınç odası tabir edilen ve yolculara ait olmayan bölümde suça konu eşyaların ele geçirildiği, beyan mektubu ve soru kağıdından geminin tamamen boş olduğunun anlaşılması karşısında dava konusu eşyaların taşıma ambarları dışında nakledilmesinin hayatın olağan akışına uygun düşmediği ve ithal edileceğine dair herhangi bir belge düzenlenmediği suretle eşyanın gözetilerek, yabancı menşeli ve kaçak eşyaların 1918 Sayılı Yasanın 58/a maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle yazılı şekilde iadesine hükmolunması.Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sonuçta istem gibi BOZULMASINA 2.7.1997 günü oybirliğiyle karar verildi. (YARGITAY 7. C.D. E: 6145 K: 6269) [1] Kaynak: Gümrük Kontrolörleri Derneği tarafından yayımlanan Başkontrolör Zülal SÖNMEZ tarafından hazırlanan "Açıklamalı 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve İlgili Mevzuat" isimli kitap.