Yargıtay 7. Ceza Dairesi E:1463 Sayılı; Toplu kaçakçılıktan mahkumiyete karar verildiğinde ağır para cezası, nispi vekalet ücreti ve nispi harcın sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi: konulu Kararı

1918 s. Kaçakçılık Kanunu 4926 s. Kaçakçılık Kanunu 11.03.1998 tarihli Yargıtay 7. Ceza Dairesi E: 1463 K: 2062 Sayılı Kararı([1]) 1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Abdullah ve Ahmet haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine ve zoralıma dair (Ayvalık Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.10.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil Hazine vekili ve sanıklar tarafından süresinde istenilerek; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 19.2.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmü temyiz eden müdahil Hazine vekili, hakim tarafından görülerek 28.11.1996 günü havale edilen ve yetkili merciin onayını içeren dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına, Sanıklar Abdullah ve Ahmet'in temyizlerine hasren yapılan incelemede; Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; 1. Hükümde uygulanan yasa madde ve fıkrasının, 1918 sayılı Yasanın 27/3-4 yerine, 2918 sayılı Yasanın 27/2-4 olarak gösterilmesi, 2. Sanıkların toplu kaçakçılıktan mahkumiyetlerine karar verildiğine göre, hükmolunan tazmini ağır para cezası, nispi vekalet ücreti ve nispi harcın 1918 sayılı Yasanın 46. maddesi uyarınca sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 3. Hesap hatası sonucu nispi vekalet ücretinin fazla tayini, 4. Toplu kaçakçılıktan mahkumiyetlerine karar verilen sanıkların tazmini para cezasını ödemede aczleri halinde çekmeleri gereken hapis cezalarının hükmolunan para cezası sanık adedine bölünerek bulunacak miktar üzerinden ayrı ayrı önce gün olarak gösterilip, sonra 647 sayılı Yasanın 5/10 uncu maddesi gereğince para cezasından çevrili hapis cezasının 3 yılı geçemeyeceğinden infazın ayrı ayrı 3 yıl üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; 1918 sayılı Yasanın 59 uncu ve CMUK'un 322 inci maddeleri uyarınca, 1. Uygulama Yasa madde ve fıkrasının 1918 sayılı Yasanın 27/3-4 olarak gösterilmesi, 2. Nispi vekalet ücretinin 3.453.360.- liraya indirilmesi, 3. Hükmolunan tazmini ağır para cezası, nispi vekalet ücreti ve nispi harcın sanıklardan müteselsilen alınması, 4. Sanıkların tazmini para cezasını ödemede aczleri halinde çekmeleri gereken hapis cezasının ayrı ayrı 4558'er gün olarak belirtilmesi, ancak para cezasından çevrili hapis cezaları 3 yılı geçemeyeceğinden infazın ayrı ayrı 3 yıl üzerinden yapılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 3.282.000.- lira nispi temyiz onama harcının sanıklardan müteselsilen alınmasına, 11.3.1998 günü oybirliğiyle karar verildi (Yargıtay 7. C.D. E: 1998/1463, K: 1998/2062). [1] Kaynak: Gümrük Kontrolörleri Derneği tarafından yayımlanan Başkontrolör Zülal SÖNMEZ tarafından hazırlanan "Açıklamalı 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve İlgili Mevzuat" isimli kitap.