Yargıtay 7. Ceza Dairesi E:9689 Sayılı; Savunmanın aksi isbat edilmeyip, dava konusu TIR çekicisi ve dorsenin kaza sonrası taşımaya tahsis edildiğinin belirlenememesi, güzergah değişikliği yapıldığının da saptanamaması: konulu Kararı

1918 s. Kaçakçılık Kanunu 4926 s. Kaçakçılık Kanunu 10.11.1999 tarihli Yargıtay 7. Ceza Dairesi E: 9689 K: 11096 Sayılı Kararı([1]) 1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Muzaffer hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Edirne Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.10.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Müdahiller vekilleri ile sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 25.6.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın baştan beri değişmeyen savunmasının aksi isbat edilmeyip, dava konusu Tır çekicisi ve dorsenin kaza sonrası taşımaya tahsis edildiği belirlenemediği gibi eşya Gaziantep'e götürülürken güzerğah değişikliği yapıldığı da saptanamadığı cihetle Tır çekicisi ve dorsenin iadesi yerine yazılı şekilde zoralımına karar verilmesi, 2- Hükümden sonra 1.8.1999 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca sanığın tazmini para cezasını ödemede aczi halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezasının günlüğü 3.000.000 liradan hesaplanması gerekmesi, Yasaya aykırı. Müdahiller vekilleri ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 10.11.1999 günü oybirliğiyle karar verildi (Yargıtay 7.C.D. E:1999/9689 K: 1999/11096). [1] Kaynak: Gümrük Kontrolörleri Derneği tarafından yayımlanan Başkontrolör Zülal SÖNMEZ tarafından hazırlanan "Açıklamalı 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve İlgili Mevzuat" isimli kitap.