Danıştay 7. Daire K: 2000/189, E:1999/1700 Sayılı; Döviz kurunun yanlış alınmasından meydana gelen gelir eksiğikliğinin kesinleşmesi ve buna müteakip düzenlenen Katma değer vergisi (KDV) para cezasına karşı görevli mahkemenin idari yargı mahkemeleri olduğu, konulu Karar

DANIŞTAY YEDİNCİ DAİRE K: 2000/189, E:1999/1700 SAYILI, 31.12.2000 TARİHLİ KARARI Temyiz İsteminde Bulunan : ... Elektronik Anonim Şirketi Vekili : Av. ... - Av. ... Karşı Taraf : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına... Giriş Gümrük Müdürlüğü İstemin Özeti : ... Giriş Gümrük Müdürlüğünde tescilli gümrük giriş beyannamesi ile ithal edilen eşyanın, faturasında gösterilen kıymetinin, Amerikan doları cinsinden olması nedeniyle beyannamenin tescil tarihindeki kur üzerinden Türk lirasına çevrilmek suretiyle beyan edilmesi gerekirken, tescil tarihindeki Alman markı kuru esas alınarak Türk lirasına çevrilmek suretiyle beyan edildiğinden bahisle yapılan ek katma değer vergisi tahakkukunun kesinleşmesi üzerine verilen para cezası kararına vaki tirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada; 1615 sayılı Gümrük Kanununun 158'inci maddesinde, bu kanunda yazılı para cezalarına ilişkin olarak verilen kararlara karşı, değerlerine göre Gümrük Başmüdürlükleri veya Gümrükler Genel Müdürlüğüne itiraz edilebileceğinin; itiraz üzerine verilen Gümrük Başmüdürlükleri veya Gümrükler Genel Müdürlüğü kararlarına karşı ise, tebliğleri tarihinden itibaren onbeş gün içerisinde yetkili mahkemeye müracaat edilebileceğinin düzenlendiği; dosyanın incelenmesinden, davacı şirket tarafından ithal edilen eşya nedeniyle yapılan ek katma değer vergisi tahakkukunun kesinleşmesinden sonra tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin üç katı tutarında para cezası alınmasına karar verildiği anlaşıldığından, bu işleme karşı açılan davanın adli mahkemelerin görevine girdiği gerekçesiyle görev yönünden reddine ilişkin ...'üncü Vergi Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının; idarenin işlem ve eylemlerinden doğan davalarda görevli yargı yerinin, idari yargı olduğu, bu nedenle Vergi Mahkemesinde açılan davanın görev yönünden reddinde isabet bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi Mesude Gündüz'ün Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı Bilgin Arısan'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle, gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına; 26.1.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.