Yargıtay 7. Ceza Dairesi E:3260 Sayılı; Mutad yakıt deposu dışında bidon ve sair kaplarla akaryakıt (mazot) getirilmesi ve gümrük işlemlerine ilişkin belge ibraz edilmediği durumlarda suçun oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği: konulu Kararı

1918 s. Kaçakçılık Kanunu 4926 s. Kaçakçılık Kanunu 04.04.2000 tarihli Yargıtay 7. Ceza Dairesi E: 3260 K: 4972 Sayılı Kararı([1]) 1918 sayılı Kanuna Muhalefetten sanık İsmail hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine ve iadeye dair (lğdır Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.12.1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 1.3.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Başbakanlık Personel ve Prensipler Genel Müdürlüğünün 13.9.1996 gün ve 17095 sayılı yazısına uygun olarak, Nahcıvan Özerk Cumhuriyetinden getirilen mazotun İl'e girişi İl'de toplanması ve ihtiyaç fazlasının il dışına çıkışıyla ilgili esas ve usullere ilişkin Valilik Yönergesinde, mazotun Dilucu sınır kapısından girişi, onaylı projeleri trafik tescil bürolarınca ruhsatlarına işlenmiş kamyonlarda 2 ton römork ve yarı römorklu araçlarda 5 ton olarak yapılacağı, araçlara monteli mutat depoların dışında araçların içinde veya üzerinde bidon ve sair kaplarla akaryakıt geçişine Gümrük Müdürlüğünce izin verilmeyeceğini, mazot getiren kamyon ve çekici sahiplerinin Valilikten sınır ticaret belgesi alacaklarını, sınır ticareti belgesi almayan araç sahiplerinin araçlarının sınır kapısından geçmelerine de izin verilmeyeceği düzenlenmiş olup, dava konusu mazotların sanığa ait kamyonun kasasının içinde bidonlar ile 2 adet saç depo içinde yakalandığı ve araca ait Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünden getirilen müracaat işlem formunda projelendirilmiş yakıt deposundan söz edilmediğine ve sanığın anılan genelge ve Valilik Yönergesine de öngörülen yükümlülükleri yerine getirdiği yolunda bir belgede ibraz etmediğine göre suçun oluştuğu gözetilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 4.4.2000 günü oybirliğiyle karar verildi (Yargıtay 7. C.D. E: 2000/3260, K: 2000/4972). [1] Kaynak: Gümrük Kontrolörleri Derneği tarafından yayımlanan Başkontrolör Zülal SÖNMEZ tarafından hazırlanan "Açıklamalı 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve İlgili Mevzuat" isimli kitap.