Danıştay 10. Daire K: 2000/5128, E:1997/3633 Sayılı; Gümrük vergi ve resimleri için alınan teminatın irat kaydedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada vergi mahkemesinin görevli olduğu, konulu Karar

DANIŞTAY ONUNCU DAİRE K: 2000/5128, E:1997/3633 SAYILI, 11.10.2000 TARİHLİ KARARI Temyiz Eden (Davalı) : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Karşı Taraf (Davacı) : ... Tic. ve San. A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 1615 Sayılı Gümrük Kanunun 119. maddesinde düzenlenen geçici muaflık rejiminden yararlanan eşyanın süresi içinde yurt dışı edilmediğinden bahisle gümrük vergi ve resimleri için alının teminatın irat kaydına ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesine, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve ... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. D.Tetkik Hakimi : Mustafa Karabulut Düşüncesi : Uyuşmazlığın çözümünde vergi mahkemesinin görevli olduğu görüşüyle idare mahkemesi kararının görev yönünden bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı : Sinan Yörükoğlu Düşüncesi : Geçici muaflık rejiminden yararlanan eşyanın süresi içinde yurt dışı edilmediğinden bahisle gümrük vergi ve resimleri için alınan teminatın irat kaydına ilişkin işlemin iptali için açılan davayı reddeden İdare Mahkemesi kararının temyizen bozulması istenilmektedir. 1615 sayılı Gümrük Kanununun 119.maddesinin 1.fıkrasında,maddede yazılı maksatlarla memlekete geçici olarak girecek yabancı eşyanın vergilerinin Bakanlıkça kabul ve tesbit edilecek esas ve şartlar dairesinde teminata bağlanacağı hükme bağlanmıştır. Gümrük vergi ve resimleri için alınan teminatın irat kaydından doğan uyuşmazlığın görüm ve çözümü 2576 sayılı Yasanın 6.maddesi hükmü uyarınca Vergi Mahkemesinin görevinde olmasına karşın İdare Mahkemesince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesinde hukuki isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle,İdare Mahkemesi kararının görev yönünden bozulması gerekeceği düşünümektedir. Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü: Dava; 1615 Sayılı Gümrük Kanunun 119. maddesinde düzenlenen geçici muaflık rejiminden yararlanan eşyanın süresi içinde yurt dışı edilmediğinden bahisle gümrük vergi ve resimleri için alının teminatın irat kaydına ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkamesince; 1615 sayılı Gümrük Kanununun geçici muaflık rejimine ilişkin hükümlerine yer verilerek davacının Yasada ye alan süre sonundan önce sergilediği eşyaları yurt dışına çıkardığının anlaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanunun 6. maddesinde vergi mahkemelerinin görevlerine yer verilmiş, anılan maddenin a) bendinde, vergi mahkemelerinin; genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaları çözümleyeceği hükme bağlanmıştır. 1615 sayılı Gümrük Kanunun 119. maddesinin 1. fıkrasında, maddede yazılı maksatlarla memlekete geçici olarak girecek yabancı eşyanın vergilerinin Bakanlıkça kabul ve tesbit edilecek esas ve şartlar dairesinde teminata bağlanacağına yer verilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden; uyuşmazlığın 1615 sayılı Yasanın anılan hükmünün uygulanmasından kaynaklandığı, dava konusu işlemle gümrük vergi ve resimleri için alınan teminatın irat kaydedildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın gümrük ve resimlerine ilişkin bulunduğu dikkate alındığında; vergi mahkemesinin görev alanında bulunan davanın esası hakkında karar veren idare mahkemesi kararında usul hükümlerine uygunluk bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı kararının bozulmasına, 11.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.