Danıştay V.D. Daireleri K: 2001/229, E:2001/121 Sayılı; Gümrüğe terk edilen taşıtın tasfiye işletmelerı genel müdürlüğünce açık artırma ile satışında katma değer vergisin (kdv`nin) % 1 olarak alınması gerektiği, konulu Karar

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ K: 2001/229, E:2001/121 SAYILI, 08.06.2001 TARİHLİ KARARI Kararın Düzeltilmesini İsteyen : ... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : 1998 yılında Maliye Bakanlığı Tasfiye İşletmeleri ... Şube Müdürlüğünce yapılan açık artırma sonucunda satın alınan araç için 1995/7612 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca %40 oran uygulanarak katma değer vergisi tahakkuk ve tahsil edilmiştir. Tahakkuk ve tahsilata karşı açılan davada ...Vergi Mahkemesi ... günlü ve ... sayılı kararıyla; katma değer vergisi oranının %1 olması gerektiğinden bahisle fazla tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin kaldırılmasına ve davacıya iadesine karar vermiştir. Vergi dairesi başkanlığının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesi 29.9.1999 günlü ve E:1998/2393, K:1999/3281 sayılı kararıyla; dava konusu aracın alışı nedeniyle tahakkuk ve tahsil edilen ek taşıt alım vergisine karşı açılan davanın reddi yolundaki vergi mahkemesi kararı Danıştay Yedinci Dairesinin K:1999/1876 sayılı kararıyla; olayda 1318 sayılı Yasanın Geçici 2 nci maddesi gereğince otomobil ithali söz konusu değilse de, davacının aracı ilk iktisap eden kişi olarak kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozularak satış işleminin ek taşıt alım vergisine tabi olduğuna karar verilmiş olması karşısında ek taşıt alım vergisine tabi tutulan binek otomobilinin 94/5730 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı gereğince kullanılmış binek otomobili olarak kabulü mümkün bulunmadığından I sayılı liste gereğince %1 oran uygulanması mümkün olmadığı gibi, silindir hacminin 2000 cm3'ün üstünde bulunması nedeniyle III sayılı liste gereğince %23 oranın uygulanması da mümkün görülmediğinden 95/7612 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile eklenen IV sayılı liste gereğince uygulanan %40 oranının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma kararına uymayan ...Vergi Mahkemesi ... günlü ve ... sayılı kararıyla; aynı araç için salınan ek taşıt alım vergisine karşı açılan davada mahkemelerince ek taşıt alım vergisinin kaldırılarak yükümlüye iadesine karar verildiği, ek taşıt alım vergisine tabi olmayan dava konusu aracın satışından %40 değil %1 oranında katma değer vergisi tahsil edilmesi gerektiği gerekçesiyle kararında direnmiştir. Vergi dairesi başkanlığının temyiz istemini inceleyen Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu 17.11.2000 günlü ve E:2000/184, K:2000/373 sayılı kararıyla; gümrük idaresince tasfiyeye tabi tutulan aracı açık arttırmada satın alan davacı adına aracı ilk iktisap eden kişi olması ve 14 sayılı Taşıt Alım Vergisi Genel Tebliğinin III-a bölümündeki gümrüğe terk edilen veya terk edilmiş sayılan taşıtların satışı veya tahsisinin bir defaya mahsus olmak üzere ek taşıt alım vergisine tabi olacağı hükmünden hareketle katma değer vergisi tahakkuk ettirildiği, aynı nedenle davacı adına salınan ek taşıt alım vergisinin ret ve iadesi yolundaki vergi mahkemesi ısrar kararına karşı yapılan temyiz istemini inceleyen Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulunca verilen 26.5.2000 günlü ve E:2000/27, K:2000/188 sayılı kararla, 14 sayılı Taşıt Alım Vergisi Genel Tebliğinin dayanağının Finansman Kanununun Geçici 2 nci maddesi olduğu, bu maddede yurt dışından getirilip gümrüğe terk edilen veya terk edilmiş sayılan taşıtların Tasfiye İşletmeleri Genel Müdürlüğünce satışı veya tahsisinin ek taşıt alım vergisine tabi olduğu yönünde bir düzenlemenin yer almadığı, Genel Tebliğde yer alan düzenlemeye göre ek taşıt alım vergisi tahakkuk ettirilerek tahsilinin verginin yasallığı ilkesine aykırı düştüğü gerekçesiyle vergi dairesi temyiz istemi reddedildiğinden, ek taşıt alım vergisine tabi olmayan kullanılmış binek otomobilinin %1 oranında katma değer vergisine tabi olduğu yolundaki ısrar kararının da hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle temyiz istemini reddetmiştir. Vergi dairesi başkanlığı, yapılan tahakkukta yasaya aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi Gülsen BİŞKİN'in Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı Yakup KAYA'nın Düşüncesi : Karar düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 54.maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulunca, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54 üncü maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtildiğinden ve dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebeplerin bunlardan hiçbirine uymadığı anlaşıldığından, yerinde olmayan istemin reddine, 8.6.2001 gününde oyçokluğu ile karar verildi. X - K A R Ş I O Y Düzeltilmesi istenilen kararın 'Karşı Oy' yazısında yer alan hukuksal nedenlerle istemin kabulü, kararın kaldırılması ve ısrar kararına karşı vergi dairesi müdürlüğü tarafından yapılan temyiz başvurusunun kabulü ile kararın bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan karara katılmıyorum.