Danıştay 7. Daire K: 2004/1262, E:2001/1196 Sayılı; Gümrük tarifeleri ve ticaret genel anlaşması gatt`ın vıı`nci maddesinin uygulanmasına dair anlaşmaya ilişkin yönetmeliğin 5`inci maddesine göre, kıymet tespit yöntemlerin sırasıyla uygulanması gerektiği, ‘satış bedeli yöntemi`nin esas alınmama nedenleri açıklanmadan ‘aynı eşyanın satış bedeli yöntemine` geçilemeyeceği, konulu Karar

DANIŞTAY YEDİNCİ DAİRE K: 2004/1262, E:2001/1196 SAYILI, 12.05.2004 TARİHLİ KARARI Temyiz İsteminde Bulunan : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına Haydarpaşa Gümrük Müdürlüğü İSTANBUL Karşı Taraf : ... İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av.Coşkun Aydınoğlu İstemin Özeti : Haydarpaşa Gümrük Müdürlüğünde tescilli 2.7.1996 gün ve 45617 sayılı gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın beyan edilen kıymetinin düşük bulunması üzerine, mümessil firma tarafından bildirilen kıymet esas alınarak yapılan ek tahakkuka vaki itirazın reddine ilişkin işlemi; 1615 sayılı Yasanın 3968 sayılı Yasa ile değişik 65'inci maddesinden bahsedilerek; dosyanın incelenmesinden, yükümlü şirket tarafından ithal edilen eşyanın beyan edilen kıymetinin düşük bulunması üzerine, mümessil firmanın bildirdiği kıymet esas alınarak, aradaki fark üzerinden ek tahakkuk yapıldığının anlaşıldığı, Gümrük Tarifeleri ve Ticaret Genel Anlaşmasının VII'nci Maddesinin Uygulanmasına Dair Anlaşmaya İlişkin Yönetmeliğin 5'inci maddesinde, Yönetmeliğin 6 ila 12'nci maddelerinde yer alan yöntemlerin sırasıyla uygulanması ve eğer eşyanın gümrük kıymeti, 7'nci maddede belirtilen aynı eşyanın satış bedeli yöntemine göre belirlenecekse, bu durumda, kıymeti belirlenecek eşya ile aynı ticari düzey ve yaklaşık aynı miktarda satılan aynı cins eşyanın kıymetinin emsal alınması gerektiğinin belirtildiği; olayda, davacı Şirket tarafından ithal edilen eşyanın beyan edilen kıymetinin düşük bulunması üzerine, mümessil firma tarafından bildirilen kıymet esas alınarak ek tahakkuk yapılmış ise de, idarece, 'satış bedeli yöntemi'nin esas alınmama nedenleri açıklanmadan, 'aynı eşyanın satış bedeli yöntemi'ne göre kıymet araştırmasına gidilemeyeceği, bu durumda, davacı Şirket adına yapılan ek tahakkukta yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden İstanbul Dokuzuncu Vergi Mahkemesinin 26.9.2000 gün ve E:2000/779; K:2000/1307 sayılı kararının; davacı Şirketin, ithal ettiği eşyaya ilişkin olarak beyan ettiği kıymetin düşük bulunması nedeniyle, aynı eşyanın satış bedeli yöntemine göre belirlenen kıymet esas alınarak yapılan ek tahakkukun yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi Ayşegül Şahin'in Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı H. H.Hüseyin Tok'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 12.5.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.