Danıştay 7. Daire K: 2004/1382, E:2001/753 Sayılı; Geçici olarak yurda getirilen, ancak, sağlık (mücbir sebep) nedeniyle süresinde yurtdışı edilmeyen otomobil için vergi tahakkuk ettirilmesinde ve ceza kesilmesinde isabet görülmediği, konulu Karar

DANIŞTAY YEDİNCİ DAİRE K: 2004/1382, E:2001/753 SAYILI, 20.05.2004 TARİHLİ KARARI Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına Kapıkule Yolcu Salonu Gümrük Müdürlüğü EDİRNE Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... - Av. ... İstemin Özeti : Davacının, geçici olarak yurda getirdiği otomobilini süresi içinde yurt dışı etmediğinden bahisle anılan araca ilişkin olarak yapılan gümrük vergisi tahakukuna ve iki katı tutarında para cezası kesilmesine dair ceza kararına vaki itirazın reddine ilişkin işlemi; olayda, davacı tarafından, taşıt giriş-çıkış fonu ile ithalat vergilerinden muaf olarak yurda sokulan özel aracın, muhtelif sağlık merkezi ve hastanelerden alınıp, dosyaya ibraz edilen rapor ve yazılara göre, mücbir sebep niteliğindeki sağlık sorunları nedeniyle süresinden sonra yurt dışı edildiğinin; davacının, aracını yurt dışına çıkarmama gibi bir kastının bulunmadığının ve sonuçta, engeç 6.9.2000 tarihinde yurt dışı edilmesi gereken aracın, 7.9.2000 tarihinde yurt dışı edilmek üzere gümrüğe getirildiğinin anlaşıldığı; belirtilen durumlar dikkate alındığında, davacı adına tesis edilen işlemde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden Edirne Vergi Mahkemesinin 6.12.2000 günlü ve E:2000/219; K:2000/263 sayılı kararının; süresi içerisinde süre uzatımı talebinde bulunabilecekken, bu yola başvurmayan ve aracın da süresi içinde yurt dışı etmeyen davacı adına tesis edilen işlemde, yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi Kadir Özkaya'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı Münevver Demir'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 20.5.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.