Danıştay 7. Daire K: 2004/1498, E:2001/2900 Sayılı; İthalat sırasında ibraz edilmemekle birlikte, mevcut olduğu ve ithale konu eşyalara ilişkin bulunduğu anlaşılan eur-1 dolaşım sertifikasının geçersiz sayılarak, muafiyet şartlarının ihlal edildiği yolunda başkaca bir tespit de bulunulmaksızın yapılan ek tahakkukta isabet bulunmadığı, konulu Karar

DANIŞTAY YEDİNCİ DAİRE K: 2004/1498, E:2001/2900 SAYILI, 31.05.2004 TARİHLİ KARARI Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına Gebze Gümrük Müdürlüğü Gebze/KOCAELİ Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı Şirket adına tescilli 4.6.1999 gün ve 9547 sayılı gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaların, EUR-1 dolaşım sertifikası ibraz edilmediği halde tavizli vergi haddi uygulanarak fiili ithalatının gerçekleştirildiğinden bahisle yapılan ek tahakkuka vaki itirazın reddine dair işlemi; olayda, ithalat sırasında ibraz edilmemekle birlikte mevcut olduğu ve ithale konu eşyalara ilişkin bulunduğu anlaşılan EUR-1 dolaşım sertifikası geçersiz sayılarak, muafiyet şartlarının ihlal edildiği yolunda başkaca bir tespitte bulunulmaksızın tesis edilen işlemde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden Kocaeli Birinci Vergi Mahkemesinin 9.5.2001 gün ve E:2001/28; K:2001/121 sayılı kararının; EUR-1 dolaşım sertifikasının ithalat esnasında ibrazı gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi Ergün Gökdam'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı Mukaddes Aras'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 31.5.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.