Danıştay 7. Daire K: 2004/1505, E:2001/3419 Sayılı; İthalat sırasında mevcut olan ve ithale konu eşyalara ilişkin bulunan atr-1 dolaşım sertifikasının, eur-1 dolaşım sertifikası ile aynı nitelikte olduğu; muafiyet şartlarının ihlal edildiği yolunda başkaca bir tespitte bulunulmaksızın, eur-1 dolaşım sertifikasının ibraz edilmediğinden bahisle tesis edilen işlemde isabet bulunmadığı, konulu Karar

DANIŞTAY YEDİNCİ DAİRE K: 2004/1505, E:2001/3419 SAYILI, 31.05.2004 TARİHLİ KARARI Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına Gebze Gümrük Müdürlüğü Gebze/KOCAELİ Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı Şirket adına tescilli 21.4.2000 gün ve 8116 sayılı gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaların, EUR-1 dolaşım sertifikası ibraz edilimediği halde tavizli vergi haddi uygulanarak fiili ithalatının gerçekleştirildiğinden bahisle yapılan ek tahakkuka vaki itirazın reddine dair işlemi; olayda, ithalat sırasında mevcut olan ve ithale konu eşyalara ilişkin bulunan A.TR-1 dolaşım sertifikasının, EUR-1 dolaşım sertifikası ile aynı nitelikte olduğu; muafiyet şartlarının ihlal edildiği yolunda başkaca bir tespitte bulunulmaksızın tesis edilen işlemde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden Kocaeli İkinci Vergi Mahkemesinin 18.6.2001 gün ve E:2001/24; K:2001/157 sayılı kararının; EUR-1 dolaşım sertifikasının ithalat esnasında ibrazı gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi Ergün Gökdam'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı Münevver Demir'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 31.5.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.