Danıştay 7. Daire K: 2004/1999, E:2001/2954 Sayılı; İthal edilen eşyanın kıymetinin belirlenmesinde; öncelikle satış bedelinin esas alınması; satış bedelinin esas alınması için gerekli koşulların mevcut olmadığının saptanması halinde de, sırasıyla diğer yöntemlere başvurulması gerektiği, konulu Karar

DANIŞTAY YEDİNCİ DAİRE K: 2004/1999, E:2001/2954 SAYILI, 23.06.2004 TARİHLİ KARARI Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına Gemlik Gümrük Müdürlüğü Gemlik/BURSA Karşı Taraf : ... Yağ Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Vekili : Av. ... istemin Özeti: Davacı Şirket adına Gemlik Gümrük Müdürlüğünde tescilli 14.4.1998 gün ve 2065 sayılı beyanname muhteviyatı eşyanın beyan edilen kıymetinin düşük bulunduğundan bahisle, 'aynı eşyanın satış bedeli' yöntemi uygulanmak suretiyle yapılan ek gümrük vergisi ve katma değer vergisi tahakkukuna vaki itizarın reddine dair işlemi; gerek Gümrük Tarifeleri ve Ticaret Genel Anlaşmasının (GATT) VII'nci Maddesinin Uygulanmasına Dair Anlaşma hükümleri, gerekse bu anlaşmaya ilişkin yönetmelikte yer alan düzenlemeler karşısında; ithal edilen eşyanın kıymetinin belirlenmesinde, öncelikle satış bedelinin esas alınması; satış bedelinin esas alınması için gerekli koşulların mevcut olmadığının tespit edilmesi halinde de, sırasıyla diğer yöntemlere başvurulması gerektiği; olayda ise, anılan hükümlerde öngörüldüğü şekilde, satış bedeli yönteminin uygulanmama nedenleri tam olarak ortaya konulmadan, davalı idarece, faturada tarih ve sayısı yazılı kontrat ile ithal konusu eşyanın mahreç ülke çıkış beyannamesinin, verilen süre içerisinde ibraz edilmemesi, ikinci yönteme geçiş nedeni olarak gösterilip, aynı eşya için, başka bir firmanın beyan ettiği fiyatın esas alınması suretiyle, ikinci yönteme göre kıymet tespit edildiğinin görüldüğü; oysa, yukarıda değinilen hükümler uyarınca, ithalatçı ile satıcı firmanın, kıymetin düşük gösterilmesi konusunda ortak hareket ettiklerinin tespitinden sonra, satışa ilişkin koşulların incelenmesi söz konusu olabileceğinden, söz konusu koşullar oluşmadan, yalnızca, kontrat ve mahreç ülke çıkış beyannamesinin ibraz edilmemesinin, satış bedeli yönteminin uygulanmamasına sebep teşkil etmesinin mümkün olmadığı; bu durumda da, gümrük kıymetinin belirlenmesinde, 'aynı eşyanın satış bedeli' yönteminin uygulanabilmesi için varlığı gereken koşulların, olayda gerçekleştiği hususunun somut bir şekilde ortaya konulamadığının anlaşıldığı gerekçesiyle iptal eden Bursa Vergi Mahkemesinin 20.3.2001 gün ve E:2000/550; K:2001/445 sayılı kararının; ithal edilen eşyaya ilişkin faturada tarih ve sayısı açıkça belirtilen kontratın ibraz edilememesi nedeniyle, aynı eşya için, başka bir firma tarafından beyan edilen kıymetin esas alınması suretiyle yapılan ek tahakkukun yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi Kadir Özkaya'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı Bilgin Arısan'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulması gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 23.6.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.