Danıştay 7. Daire K: 2004/2109, E:2003/2382 Sayılı; İthalat esnasında ibraz edilmese bile, atr.1 dolaşım belgesi bulunduğu anlaşılan eşyanın gümrük vergisine tabi olmadığı, konulu Karar

DANIŞTAY YEDİNCİ DAİRE K: 2004/2109, E:2003/2382 SAYILI, 29.06.2004 TARİHLİ KARARI Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına Aliağa Gümrük Müdürlüğü İZMİR Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı Şirket adına tescilli 21.12.2001 gün ve 1890 sayılı beyanname kapsamı nafta isimli eşyanın 2710.00.11.00.00 tarife ve istatistik pozisyonunda gümrük vergisinden muaf olarak ithalinden sonra, 2710.00..25.00.00 tarife ve istatistik pozisyonunda değerlendirilerek, %4,7 oranında gümrük vergisine tabi olduğundan bahisle tahakkuk ettirilen gümrük vergilerine vaki itirazın reddine dair işlemi; dosyanın incelenmesinden, nafta isimli eşyanın Avrupa Birliği Ülkelerinden ithal edildiğinin ve ithal esnasında A.TR. belgesinin bulunduğunun anlaşıldığı; her ne kadar ithalat sırasında A.TR.dolaşım belgesi gümrük idaresine ibraz edilmemiş ise de, belgenin varlığı ve sonradan da olsa idareye ibraz edildiği hususuda tereddüt bulunmadığı, aksi ispatlanıncaya kadar bu belgenin doğruluğunun kabulü gerektiği, bu duruma göre de, ithal edilen eşyanın gümrük vergisine tabi olmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle iptal eden İzmir İkinci Vergi Mahkemesinin 12.6.2003 gün ve E:2002/1139; K:2003/1341 sayılı kararının; tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi Ayşegül Şahin'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı Mukaddes Aras'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddeye yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 29.6.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.