Danıştay 7. Daire K: 2005/195, E:2002/4120 Sayılı; Satış sözleşmesinin ibraz edilmemiş olmasının, kıymet tespitinde tek başına satış bedeli yönteminin uygulanmamasına yeter sebep olarak kabul edilemeyeceği, konulu Karar

DANIŞTAY YEDİNCİ DAİRE K: 2005/195, E:2002/4120 SAYILI, 17.02.2005 TARİHLİ KARARI Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına Tekstil İhtisas Gümrük Müdürlüğü BURSA Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... - Av. ... İstemin Özeti : Davacı Şirket adına tescilli 6.12.2000 gün ve 3637 sayılı gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın beyan edilen kıymetinin noksan olduğundan bahisle yapılan ek tahakkuka vaki itirazın reddine dair işlemi; 4458 sayılı Kanunun 23 ila 25'inci maddelerini açıklayarak, davacı tarafından satış sözleşmesinin ibraz edilmemesi, eşya kıymetinin tespitinde satış bedeli yönteminin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceğinden, bu yöntem atlanarak tesis edilen işlemde isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden Bursa Vergi Mahkemesinin 2.7.2002 gün ve E:2001/1901; K:2002/872 sayılı kararının; yapılan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi Kurtuluş Beyribey'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı Bilgin Arısan'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddeye yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacı Şirketçe ithal edilen eşyaya ilişkin satış sözleşmesinin ibraz edilmediğinden bahisle, satış bedeli yöntemi atlanarak aynı eşyanın satış bedeli yöntemine göre belirlenen birim kıymet esas alınarak yapılan ek tahakkuka vaki itirazın reddine dair işlemin iptali yolundaki vergi mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. 4458 sayılı Gümrük Kanununun 24'üncü maddesinde, ithal eşyanın kıymetinin eşyanın satış bedeli olduğu; satış bedelinin, Türkiye'ye ihraç amacıyla yapılan satışta 27'nci ve 28'inci maddelere göre gerekli düzeltmelerin de yapıldığı, fiilen ödenen veya ödenecek fiyat olduğu; 25'inci maddenin 1'inci fıkrasında ; 24'üncü madde hükümlerine göre belirlenemeyen gümrük kıymetinin, bu maddenin 2'nci fıkrasının (a), (b), (c) ve (d) bentlerinin sıra halinde uygulanmasıyla belirleneceği; eşyanın gümrük kıymeti bir üst bent hükümlerine göre belirlenebildiği sürece bir alt bent hükümlerinin uygulanamayacağı hükme bağlanmıştır. Olayda; davalı gümrük idaresince, beyan edilen kıymetin gerçek satış bedeli olup olmadığının saptanması amacıyla kıymet araştırmasına gidilerek, davacıdan satış sözleşmesinin ibrazının istemesinde yukarıda anılan hükümlere aykırılık söz konusu değilse de; faturada yazılı bilgilere dayanılarak da kıymet araştırmasına gidilebileceği açık olup, yalnızca satış sözleşmesinin ibraz edilmemiş olması satış bedeli yöntemi atlanarak ikinci yönteme geçilmesi için tek başına yeterli bir neden olarak görülmemiştir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddine, 17.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.