Fotokopi makinalarının tarifelendirilmesi ve mevcut ihtilaflarda savunma (Mülga) (2004-5)

T.C. BAŞBAKANLIK GÜMRÜK MÜSTEŞARLIĞI Gümrükler Genel Müdürlüğü Sayı : B.02.1.GÜM.0.06.00.09.259/3374 ANKARA Konu : Fotokopi Makinaları. Tasarruflu Yazılar 1 2007-15 Genelge ile YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMIŞTIR. GENELGE (2004/5) İLGİ: a) 06.11.2002 tarih ve 2001/36 sayılı genelge. b) 02.04.2003 tarih ve 6765 sayılı dağıtımlı yazımız. c) 16.10.2001 tarih ve 2001/32 sayılı genelge. İlgi (a)'da kayıtlı genelgemizde; Türk Gümrük Tarife Cetvelinin 90.09 tarife pozisyonunun öncelikle fotokopi makinalarının elektrostatik olup olmadığına göre; -Elektrostatik fotokopi cihazları -Diğer fotokopi cihazları olarak ayrıma tabi tutulduğu, bu itibarla fotokopi cihazlarının öncelikle elektrostatik olup olmadığı yönünden incelenmesi ve bu inceleme sonucunda; elektrostatik olduğuna karar verilmesi halinde, orijinal görüntüden doğrudan doğruya (doğrudan işlem) veya orijinal görüntüden bir aracı yoluyla (dolaylı işlem) kopya çıkarma özelliğine göre 9009.11.00.00.00 veya 9009.12.00.00.00 GTİP'te, elektrostatik olmadığına karar verilmesi halinde ise; diğer fotokopi cihazları altında bu defa optik veya kontaktlı olup olmama özelliğine göre 9009.21.00.00.00 veya 9009.22.00.00.00 GTİP'te sınıflandırılması gerektiği belirtilmiş, ilgi (b)'de kayıtlı dağıtımlı yazımızda da bu hususlar daha detaylı bir şekilde açıklanmıştı. Konuyla ilgili olarak Dünya Gümrük Örgütü'nden alınan 17.12.2003 tarih ve 03NL0845-Cal sayılı yazıda özetle 90.09 tarife pozisyonunda yer alan fotokopi makinalarının sınıflandırılmasında ilk olarak dikkat edilmesi gereken hususun baskı işleminin elektrostatik yöntemle ya da başka şekillerde yapılması hususu olduğu, diğer bir deyişle tek tireli alt pozisyonun belirlenmesi amacıyla sadece aynı seviyedeki alt pozisyonların mukayese edilebilir olduğu (Genel Yorum Kuralı 6), söz konusu makinaların elektrostatik yöntemle baskı yapması durumunda bu aşamada uygun iki tireli alt pozisyonun belirlenmesi gerektiği bunun da eşyanın orijinal görüntüden doğrudan doğruya kopya çıkarmasına (doğrudan işlem) ya da orijinal görüntüden bir aracı yoluyla kopya çıkarmasına (dolaylı işlem) bağlı olduğu belirtilmektedir. Dünya Gümrük Örgütü'nün söz konusu yazısında belirtilen hususlar da ilgide kayıtlı genelgemizde yer alan açıklamaları teyit eder mahiyettedir. Diğer taraftan ilgi(c)'de kayıtlı genelgemizde Türk Gümrük Tarife Cetvelinin esasını "Armonize Mal Tanımı ve Kodlama Sistemi"nin oluşturduğu, ülkemizin bu sisteme ilişkin sözleşmeyi 22.11.1988 gün ve 1997 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 10.11.1988 gün ve 3501 sayılı Kanun ile 01.01.1989 tarihinden geçerli olmak üzere kabul ettiği, bu sözleşme çerçevesinde kurulan Armonize Sistem Komitesi'nin görevlerinin söz konusu sözleşmenin 7 inci maddesinde belirtildiği, Armonize Mal Tanımı ve Kodlama Sistemini oluşturan ve uygulamayı yönlendiren Gümrük İşbirliği Konseyi (Dünya Gümrük Örgütü)'nin herhangi bir eşyanın sistem içinde sınıflandırılması gereken tarife pozisyonunun tespiti konusunda uzman bir kurum olduğu belirtilerek, tarife ihtilafı nedeniyle açılan davalar ile ilgili olarak yapılacak işlemler bildirilmiştir. Bu itibarla, ilgi(a)'da kayıtlı genelgemizde açıklanan esaslar uyarınca tespit edilen GTİP nedeniyle idari yargı mercilerince açılan davalara karşı yapılacak savunmalarda ilgi (c)'de kayıtlı genelgemizde belirtilen hususlarla birlikte DGÖ'nün fotokopi makinalarının sınıflandırılmasına ilişkin sözü edilen yazısına da yer verilmesi hukuki ihtilafların idare lehine çözülmesinin sağlanması açısından önem arzetmektedir. Bilgi ve gereğini rica ederim.