Dava ve İcra Takipleri ile Bunlara Bağlı İş ve İşlemlerde Uyulacak Usul ve Esasları hakkında genelgede değişiklik (2013-2) (Mülga)

T.C. GÜMRÜK VE TİCARET BAKANLIĞI Hukuk Müşavirliği Sayı : 11985113/10.06.01-16 Konu : Genelge Taslağı 21.06.2013 2012/1 Sayılı Genelge 2016/1 Sayılı Genelge ile YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMIŞTIR G E N E L G E (2013/2) Dava ve İcra Takipleri ile Bunlara Bağlı İş ve İşlemlerde Uyulacak Usul ve Esaslar hakkında 6/8/2012 tarihli ve 2012/1 sayılı Genelgenin; 1- "2. GENEL HÜKÜMLER" kısmının "2.3.2. Hazine Avukatının Bulunmadığı Yerler" alt bölümü aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. "2.3.2. Hazine Avukatının Bulunmadığı Yerler 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 6 ncı maddesinin üçüncü fıkrası çerçevesinde, hazine avukatının bulunmadığı veya hazine avukatı bulunmakla birlikte BAHUM tarafından dava dosyasının fazla olması nedeniyle davaların takibinin hazine avukatı tarafından sağlıklı bir şekilde yapılamayacağının bildirilmesi halinde, adli davalar ile icra takipleri Hukuk Müşavirliğince verilecek yetki çerçevesinde hukuk birimince yürütülür." 2- "2. GENEL HÜKÜMLER" kısmının "2.5. Adli Uyuşmazlıklarda Yetki Devri" ve "2.6. İdari Uyuşmazlıklarda Yetki Devri" alt bölümleri başlıklarıyla birlikte aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. "2.5. Adli ve İdari Uyuşmazlıkların Sulh Yoluyla Halli, Uzlaşma ve Vazgeçme Yetkileri 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 9 uncu maddesi uyarınca; idarelerin adli yargıda dava açmadan veya icra takibine başlamadan önce karşı tarafı sulhe davet etmesi esastır. İdareler, kendi aleyhlerine dava açılacağını veya icra takibine başlanılacağını öğrenmeleri durumunda da karşı tarafı sulhe davet edebilirler. Dava konusu edilmiş veya icraya intikal etmiş uyuşmazlıklarda da taraflarca sulh teklifinde bulunulabilir. Söz konusu Kararnamenin 12 nci maddesine göre; idari işlemler dolayısıyla haklarının ihlal edildiğini iddia edenler idareye başvurarak, uğramış oldukları zararın sulh yoluyla giderilmesini dava açma süresi içinde isteyebilirler. İdari eylemler nedeniyle hakları ihlal edilenlerce, idari dava açmadan önce 2577 sayılı Kanunun 13 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan başvurular da sulh başvurusu olarak kabul edilir. 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 11 inci maddesi hükümleri uyarınca; Bakanlık ile gerçek veya tüzel kişiler arasında çıkan adli ve idari uyuşmazlıklarda; - Dava açılmasından veya icra takibine başlanılmasından vazgeçilmesi, - Yargı veya icra mercilerine intikal etmiş olanların takiplerinden vazgeçilmesi, - Verilen kararlara karşı temyiz ve itiraz kanun yollarına gidilmesinden vazgeçilmesi, -Adli veya idari uyuşmazlığın sulh yoluyla halli, - Davaları kabul veya davadan feragat etme, - Ceza uyuşmazlıklarında şikâyetten vazgeçme veya uzlaşma işlemlerinde; Vazgeçilen veya tanınan ya da terkin edilen hak ve menfaatin değeri dikkate alınmak suretiyle; a) Tutara ilişkin olmayanlar ile 250.000 TL'ye kadar (250.000 TL dâhil) olan uyuşmazlıklarda; merkez teşkilatı tarafından takip edilen uyuşmazlıklarda ilgili merkez birim amiri, Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlükleri ile Bölge Müdürlüklerine bağlı Müdürlükler tarafından takip edilen uyuşmazlıklarda Bölge Müdürü, b) 250.000 TL'den 500.000 TL'ye kadar (500.000 TL dâhil) olan uyuşmazlıklarda; merkez teşkilatı, Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü ile Bölge Müdürlüklerine bağlı Müdürlükler tarafından takip edilenler uyuşmazlıklarda, merkez birim amirinin, Bölge Müdürünün veya Bölge Müdürlüğüne bağlı Müdürün teklifi üzerine I. Hukuk Müşaviri, c) 500.000 TL'den 1.000.000 TL'ye kadar (1.000.000 TL dâhil) olan uyuşmazlıklarda; merkez teşkilatı, Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü ile Bölge Müdürlüklerine bağlı Müdürlükler tarafından takip edilenler uyuşmazlıklarda merkez birim amirinin, Bölge Müdürünün veya Bölge Müdürlüğüne bağlı Müdürün teklifi üzerine Hukuk Müşavirliğinin uygun görüşü alınarak Müsteşar, ç) İllerde valilik onayına bağlanan iş ve işlemlerden kaynaklanan ve Bakanlığın hasım konumunda bulunduğu uyuşmazlıklarda, tutara ilişkin olmayanlar ile tutara bağlı uyuşmazlıklarda tutara bakılmaksızın il müdürünün teklifi üzerine Vali, Yetkilidir. Bu bölümde belirtilen tutarlar I. Hukuk Müşavirinin teklifi ve Müsteşarın onayı ile arttırılabilir. 2.6. Açılmasında ve Takibinde Hak ve Menfaat Bulunmayan, Yanlışlıkla Açılan veya Konusu Kalmayan Dava ve İcra Takipleri Açılmasında ve takibinde Hazine veya Bakanlığa ait herhangi bir hak ve menfaat bulunmayan, yanlışlıkla açılan veya konusu kalmayan dava ve icra takiplerinde; - Dava açılmasından veya icra takibine başlanılmasından vazgeçilmesi, - Yargı veya icra mercilerine intikal etmiş olanların takiplerinden vazgeçilmesi, - Verilen kararlara karşı temyiz ve itiraz kanun yollarına gidilmesinden vazgeçilmesi, -Adli veya idari uyuşmazlığın sulh yoluyla halli, - Davaları kabul veya davadan feragat etme, - Ceza uyuşmazlıklarında şikâyetten vazgeçme veya uzlaşma işlemlerinde; a) Merkez birimleri tarafından takip edilen her türlü davada, merkez birim amirinin teklifi üzerine I. Hukuk Müşaviri, b) Bölge müdürlükleri tarafından takip edilen her türlü davada, hukuk biriminin teklifi üzerine bölge müdürü, c) Bölge müdürlüklerine bağlı müdürlükler tarafından takip edilen her türlü davada, hukuk biriminin teklifi üzerine bölge müdürü, ç) İl müdürlükleri tarafından takip edilen her türlü davada, il müdürünün teklifi üzerine Vali, Yetkilidir." 3- "3. CEZA DAVALARI" kısmının "3.2.2. Kamu Davasının Açılması" alt bölümüne aşağıdaki paragraf eklenmiştir. "28/3/2013 tarihli ve 6455 sayılı Gümrük Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik yapılmasına Dair Kanun ile 3/1/2002 tarihli ve 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunda ve 4/12/2003 tarihli ve 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununda yer alan kaçakçılık suçları 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa alındığından söz konusu Kanunun yürürlük tarihi olan 11/4/2013 tarihinden itibaren 4733 sayılı Kanun ile 5015 sayılı Kanun hükümleri uyarınca açılan veya daha önce açılmış olmakla birlikte müdahil idarenin belirlenmediği ceza davalarına da katılma dilekçesi verilir ve davanın takibi sağlanır." 4- "4. HUKUK DAVALARI" kısmında aşağıdaki alt bölümlere 2013 yılı parasal sınırları eklenmiştir. "4.5.4. Temyiz Sınırı (1086 sayılı Kanun md. 427) 2013 : 1.820,00 TL 4.5.5. Temyizde Duruşma Sınırı (1086 sayılı Kanun md. 438) 2013 : 18.560,00 TL 4.5.6. Karar Düzeltme Sınırı (1086 sayılı Kanun md. 440) 2013 : 11.100,00 TL" 5- "5. İDARİ DAVALAR" kısmının "5.1.3. Cevap Dilekçesi (1. Savunma)" alt bölümüne aşağıdaki paragraf eklenmiştir: "Cevap dilekçelerinde, dava konusu, teminata bağlanan vergiler ile ilgili ise teminatın var olup olmadığı, iade edilip edilmediği hususları açıkça belirtilir ve dilekçeye dava konusu ile ilgili ekler (beyanname, rapor örneği gibi) eklenir." 6- "5. İDARİ DAVALAR" kısmının "5.1.4. Yürütmenin Durdurulması" bölümüne; "Vergi mahkemelerinde dava açılması halinde, 2577 sayılı Kanunun 27/3 maddesine göre dava konusu işlemin yürütülmesi kendiliğinden duracağından tahsil aşamasına geçilemeyecektir." ibaresinden sonra gelmek üzere aşağıdaki ibare eklenmiştir: "Vergi mahkemelerince iptal kararı verilmesi halinde de tahsil işlemlerinin dayanağı ortadan kalkmaktadır. Davanın açılması ile birlikte durdurulan, iptal kararı ile de dayanağı kalmayan tahsil işlemlerine devam edilmesi mümkün olmadığından vergi mahkemelerince verilen iptal kararlarına karşı itiraz/ temyiz aşamasında yürütmenin durdurulması talebinde bulunulmaz." 7- "5. İDARİ DAVALAR" kısmının "5.1.8. Duruşma" alt bölümünde yer alan parasal sınırlara aşağıdaki 2013 yılı parasal sınırı eklenmiştir. "2013 : 26.950,00 TL" 8- "5. İDARİ DAVALAR" kısmının "5.1. Davanın Takibi" bölümüne aşağıdaki alt bölümler eklenmiştir: "5.1.10. Görevsizlik, Yetkisizlik ve Husumet Değişikliği Kararları Danıştay, idare mahkemeleri veya vergi mahkemelerinde açılan davalarda, 2577 sayılı Kanunun 14 üncü maddesi uyarınca dilekçeler üzerinde ilk inceleme yapılır. Bu inceleme sonucunda; - Adli ve askeri yargının görevli olduğu konularda açılan davaların reddine, idari yargının görevli olduğu konularda ise görevli veya yetkili olmayan mahkemeye açılan davanın görev veya yetki yönünden reddedilerek dava dosyasının görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesine, - Davanın hasım gösterilmeden veya yanlış hasım gösterilerek açılması halinde, dava dilekçesinin tespit edilecek gerçek hasma tebliğine, Karar verilir. 2577 sayılı Kanunun 15 inci maddesinin dördüncü fıkrası hükmü gereğince, ilk inceleme üzerine Danıştay veya mahkemelerce verilen görevsizlik, yetkisizlik ve gerçek hasma tebliğ kararlarına karşı itiraz, temyiz veya kararın düzeltilmesi talep edilemez. Ancak, asıl karara yapılacak itiraz veya temyiz taleplerinde, bu kararlara karşı da itirazda bulunulabilir. 5.1.11. Savcı Mütalaası 2577 sayılı Kanunun 16 ncı maddesine 2/7/2012 tarihli ve 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun ile eklenen altıncı fıkraya göre; Danıştayda ilk derece mahkemesi sıfatıyla görülen davalarda savcının esas hakkındaki yazılı düşüncesi taraflara tebliğ edilir. Taraflar, tebliğden itibaren on gün içinde görüşlerini yazılı olarak bildirebilirler. Bu hüküm gereğince, savcının esas hakkındaki görüşü Bakanlığa tebliğ edildiğinde, tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde görüşte belirtilen hususlara ilişkin cevaplarımız mahkemesine bildirilir. ( EK 25A)" 9- "5. İDARİ DAVALAR" kısmının "5.2.1.1. İdare Aleyhine Kararlar" bölümüne birinci paragraftan sonra gelmek üzere aşağıdaki paragraf eklenmiştir: "Ancak, 2577 sayılı Kanunun 45 inci maddesinin birinci fıkrasında 6352 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile; a) İlk ve orta öğretim öğrencilerinin sınıf geçme, not tespiti, kayıt, nakil, ilişik kesme ve disiplin cezalarına ilişkin işlemler ile yükseköğretim öğrencilerinin sınıf geçme ve notlarının tespitine ilişkin işlemlerden, b) Valilik, kaymakamlık ve yerel yönetimler ile bakanlıkların ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarının taşra teşkilâtındaki yetkili organları tarafından kamu görevlileri hakkında tesis edilen geçici görevlendirme, ikinci görev, vekaleten atama, görev ve unvan değişikliği içermeyen il içi naklen atama, görevden uzaklaştırma, yolluk, lojman ve izinlerine ilişkin idari işlemlerden, c) Kamu görevlilerine uyarma ve kınama cezası verilmesine ilişkin işlemlerden, d) Kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının üyeleri hakkında verdiği mesleki faaliyeti sona erdirmeyen her türlü disiplin ve sınav işlemlerinden, e) Asker ailelerine yardım ile ilgili işlemlerden, f) 2/7/1941 tarihli ve 4081 sayılı Çiftçi Mallarının Korunması Hakkında Kanunun uygulanmasından, g) 1/7/1976 tarihli ve 2022 sayılı 65 Yaşını Doldurmuş Muhtaç, Güçsüz ve Kimsesiz Türk Vatandaşlarına Aylık Bağlanması Hakkında Kanun ile 29/5/1986 tarihli ve 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu gereğince kamu kurum ve kuruluşları tarafından sosyal yardım amacıyla bağlanan aylık ve yapılan sosyal yardımlarla ilgili uygulamalardan, h) 4/12/1984 tarihli ve 3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyedliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanunun uygulanmasından, ı) 9/10/2003 tarihli ve 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanununun uygulanmasından, kaynaklanan uyuşmazlıklarla ilgili olarak verilen nihaî kararlar ile tek hâkimle verilen nihaî kararlara, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebilir." 10- "6. İLAMSIZ İCRA TAKİPLERİ" kısmında yer alan parasal sınırlara aşağıdaki 2013 yılı parasal sınırı eklenmiştir. "2013 : 5.240,00 TL" 11- "7. İLAMLI İCRA TAKİPLERİ" kısmının "7.1. İdari Yargı Kararları" bölümü aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir: "Karara karşı kanun yollarına başvuruda bulunulup bulunulmadığı, bu başvuru sırasında mahkeme kararının Yürütmesinin Durdurulması talep edilip edilmediği, talep üzerine ne şekilde karar verildiği hususlarına dikkat edilir. İlâmda hükmedilen borcun ödenmesi için kararın kesinleşmiş olması şartı aranmaz (Devlet Harcama Belgeleri Yönetmeliği m. 51/4). 2577 sayılı Kanunun 28 inci maddesinin ikinci ve altıncı fıkraları 6352 sayılı Kanun ile değiştirilmiştir. Buna göre; "2. Konusu belli bir miktar paranın ödenmesini gerektiren davalarda hükmedilen miktar ile her türlü davalarda hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri, davacının veya vekilinin davalı idareye yazılı şekilde bildireceği banka hesap numarasına, bu bildirim tarihinden itibaren, birinci fıkrada belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde yatırılır. Birinci fıkrada belirtilen süreler içinde ödeme yapılmaması halinde, genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunur." "6. Tazminat ve vergi davalarında idarece, mahkeme kararının tebliğ tarihi ile ödeme tarihi arasındaki süreye 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 48 inci maddesine göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanacak faiz ödenir. Ancak mahkeme kararının davacıya tebliği ile banka hesap numarasının idareye bildirildiği tarih arasında geçecek süre için faiz işlemez." 2577 sayılı Kanunun 28 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü gereğince, konusu belli bir miktar paranın ödenmesini gerektiren davalarda hükmedilen miktar ile her türlü davalarda hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin ilam icraya konulmadan önce, davacının veya vekilinin önce idareye başvurması ve banka hesap numarasını bildirmesi gerekmektedir. Bu nedenle, idareye başvuru yapılmaksızın ilam icraya konulmuş ise, icra dairesine şikayet yoluna gidilir ve ödeme yapılmaz. Davacı veya vekilince idareye banka hesap numarasının bildirilmesi halinde, "7.1.2. Karar İcraya Konulmadan Ödeme İçin İdareye Başvurulması" bölümünde belirtilen açıklamalara göre ödeme yapılır. İdarenin otuz gün içinde ödeme yapmaması halinde, ilam icraya konulabilecektir. İlam icraya konulduğunda, "7.1.1. Kararın İcraya Konulmuş Olması" bölümünde belirtilen açıklamalara göre ödeme yapılır." 12- "8. İLAMA BAĞLI BORÇLAR VE MAHKEME GİDERLERİ" kısmının "8.3.1. Genel Olarak" alt bölümüne aşağıdaki bent eklenmiştir: "o) İcra hesap dökümlerinde; harç tutarı bulunması halinde bu tutar ödenmez, icra masrafı ödenir. Ancak başvuru ve tahsil harcı ayrıntılı bir şekilde belirtilmiş ise, icra başvuru harcı ile icra masrafı ödenir, tahsil harcı ödenmez." 13- "8. İLAMA BAĞLI BORÇLAR VE MAHKEME GİDERLERİ" kısmının "8.3.3. Faiz Ödemeleri" alt bölümü aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir: "8.3.3. Faiz Ödemeleri 8.3.3.1. Adli Yargı Kararları a) Bakanlıkça ödenmesi gereken ilâma bağlı borcun dayanağı karar icraya konulmadığı takdirde; aa) Kararda asıl alacak ile birlikte faize de hükmedilmiş ve faiz tarihi ile faiz oranı belirlenmiş ise bu tarihten ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz hesaplanarak asıl alacak ile birlikte ödenir. bb) Kararda faiz ile ilgili bir hüküm yoksa ve alacaklı dava tarihinden itibaren faiz talep ediyor ise, faiz dava tarihinden değil, karar tarihinden itibaren hesaplanıp ödenir. b) İlâma bağlı borcun dayanağı karar icraya konulduğu takdirde; aa) Kararda asıl alacak ile birlikte faize de hükmedilmiş ve faiz tarihi ile faiz oranı belirlenmiş ise bu tarihten ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz hesaplanarak asıl alacak ile birlikte ödenir. bb) Kararda faiz ile ilgili bir hüküm yoksa ve icra emrinde faiz talep ediliyor ise, icra emri incelenip faizin dava tarihinden mi, karar tarihinden mi ya da takip tarihinden mi itibaren istendiğinin tespiti yapılır. Faiz dava tarihinden itibaren istenmiş ise ödeme yapılmaz, karar tarihinden veya takip tarihinden itibaren istenmiş ise, talep edilen tarihten ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz hesaplanıp ödenir. Faiz talebi yoksa faiz ödenmez. cc) İcra emrinde faize faiz talep edilip edilmediği de araştırılır. Eğer takip tarihine kadar faiz talep edilmiş ve faizle birlikte toplam alacak üzerinden ödeme tarihine kadar faiz talep ediliyorsa, faize ilişkin tutar çıkarılarak yalnızca asıl alacak, yargılama gideri ve vekâlet ücretine ilişkin tutar için ödeme tarihine kadar faiz hesaplanır. İcra vekâlet ücreti ve icra masrafı için faiz ödenmemesine dikkat edilir. 8.3.3.1. İdari Yargı Kararları (a) Tazminat ve vergi davalarında; aa) Kararda asıl alacak ile birlikte faize de hükmedilmiş ve faiz tarihi ile faiz oranı belirlenmiş ise bu tarihten mahkeme kararının davacıya tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süre için faiz hesaplanarak asıl alacak ile birlikte ödenir. Mahkeme kararının davacıya tebliği ile banka hesap numarasının idareye bildirildiği tarih arasında geçecek süre için faiz ödenmez. Ancak banka hesap numarasının idareye bildirildiği tarih ile ödeme tarihi arasındaki süreye 6183 sayılı Kanunun 48 inci maddesine göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanacak faiz ödenir. bb) Kararda faiz ile ilgili bir hüküm yoksa, banka hesap numarasının idareye bildirildiği tarihe kadar geçecek süre için faiz ödenmez. Ancak banka hesap numarasının idareye bildirildiği tarih ile ödeme tarihi arasındaki süreye 6183 sayılı Kanunun 48 inci maddesine göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanacak faiz ödenir. (b) Konusu belli bir miktar paranın ödenmesini gerektiren davalarda; aa) Kararda asıl alacak ile birlikte faize de hükmedilmiş ve faiz tarihi ile faiz oranı belirlenmiş ise bu tarihten ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz hesaplanarak asıl alacak ile birlikte ödenir. bb) Kararda faiz ile ilgili bir hüküm yoksa, banka hesap numarasının idareye bildirildiği tarihten itibaren 30 gün içinde borç ödendiği takdirde faiz ödenmez. Bu süre içinde ödeme yapılamaması ve talep edilmesi halinde karar tarihi ile ödeme tarihi arasındaki süre için yasal faiz oranında hesaplanacak faiz ödenir. c) İdari yargıda açılan tüm davalarda hükmedilen vekalet ücretleri ve yargılama giderleri; banka hesap numarasının idareye bildirildiği tarihten itibaren 30 gün içinde ödendiği takdirde faiz ödenmez. Bu süre içinde ödeme yapılamaması ve talep edilmesi halinde, karar tarihi ile ödeme tarihi arasındaki süre için yasal faiz oranında hesaplanacak faiz ödenir." 14- "9. HACİZ İHBARNAMELERİ" kısmında yer alan; "2004 sayılı Kanunun 89/7 nci maddesi gereğince, haciz ihbarnamesi bir hükmi şahsın veya müessesenin merkez ve şubelerinden hangisine tebliğ edilmiş ise, beyanda bulunma mükellefiyeti yalnız ihbarnameyi tebellüğ eden merkez veya şubeye aittir. Bu nedenle, haciz ihbarnamesi merkez birimlerine tebliğ edilmişse, mal, hak ve alacaklara ilişkin araştırma yalnız merkez birimleri bünyesinde, taşra birimlerine tebliğ edilmişse, araştırma yalnız ihbarnamenin tebliğ edildiği taşra birimi bünyesinde yapılır." ibarelerinden sonra gelmek üzere aşağıdaki paragraf eklenmiştir: "2004 sayılı Kanunun 89/7 nci maddesinde 6352 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile; "Haciz ihbarnamesi, borçlunun hak ve alacaklarının bulunabileceği bir tüzel kişinin veya müessesenin şubesine veya tüm şubelerini kapsayacak şekilde merkezine tebliğ edilir. Haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği merkez, tüm şubeleri veya birimlerini kapsayacak şekilde beyanda bulunmakla yükümlüdür." Hükmü getirilmiş ve bu değişikliğin Kanunun yayımı tarihinden itibaren altı ay sonra yürürlüğe gireceği hükme bağlanmıştır. Bu hüküm gereğince, 5/1/2013 tarihinden itibaren Hukuk Müşavirliğince merkez birimlerine gönderilen haciz ihbarnameleri üzerine, merkez birimleri kendi bünyelerinde mal, hak ve alacaklara ilişkin araştırmayı yapar ve Hukuk Müşavirliğine bildirir. Ayrıca; Gümrükler Genel Müdürlüğünce Bölge Müdürlükleri ve Bölge Müdürlükleri aracılığı ile bağlantı idareler nezdinde, İç Ticaret Genel Müdürlüğünce İl Müdürlükleri nezdinde mal, hak ve alacaklara ilişkin araştırma yapılır ve icra müdürlüklerine iletilecek cevaba esas olmak üzere Hukuk Müşavirliğine bildirilir." Bilgilerini ve gereğini rica ederim. Hayati YAZICI Bakan Ek: Dilekçe örneği DAĞITIM: Tüm Merkez ve Taşra Birimlerine Savcı Mütalaasına EK: 25/A Cevap Dilekçesi Örneği T.C. GÜMRÜK VE TİCARET BAKANLIĞI ….. Müdürlüğü Sayı : Konu : DANIŞTAY .... DAİRE BAŞKANLIĞINA Dosya No : SAVCI MÜTALAASINA CEVAP VEREN (DAVALI): Gümrük ve Ticaret Bakanlığı ….. Müdürlüğü KARŞI TARAF (DAVACI) : MÜTALAA TEBLİĞ TARİHİ : DİLEKÇE KONUSU : ……tarihli Savcı mütalaasına karşı cevaplarımızın sunulmasıdır. CEVAPLARIMIZ : (Savcı mütalaasının idaremiz lehine olduğu hallerde, mütalaaya katılındığı belirtilecektir. Savcı mütalaasının kısmen veya tamamen aleyhe olduğu hallerde, mütalaaya neden katılınmadığına ilişkin açıklamalara yer verilecektir.) SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, …tarihli savcı mütalaasına katılınmakta/katılınmamakta olup haksız açılan davanın reddine, yargılama giderlerinin (ve avukatlık ücretinin) karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ederim. Bakan a.