Haciz Bildirimleri ile ilgili yazı

T.C. BAŞBAKANLIK GÜMRÜK MÜSTEŞARLIĞI Gümrükler Genel Müdürlüğü Sayı : B.02.1.GÜM.0.06.00.07.203-4466 Konu : 08.06.2001/15443 GÜMRÜKLER BAŞMÜDÜRLÜĞÜNE Müsteşarlığımıza intikal eden olaylardan; gerçek veya tüzel kişilerin iflasına karar verilmesi nedeniyle bu kişiler adına gümrüklere gelmiş eşyalar üzerine üçüncü şahısların alacaklarından dolayı iflas Daireleri veya İcra Memurluklarınca haciz tatbik edilmesine ilişkin yazılı bildirimler ile ilgili olarak yapılacak işlemler konusunda tereddütlerin hasıl olduğu anlaşılmış ve bu konuda 29.05.2000 tarihli, 2000/42 sayılı Genelge çıkarılmış ve Adalet Bakanlığına da bildirilmiştir. Bu kez yapılan düzenlemeye rağmen; söz konusu haciz yazılarının çokluğu nedeniyle gerek firma bazında gerekse şahıs ve araç bazında takibatın güçleştiği, çeşitli sıkıntıların yaşandığı ve iş yükünün arttığı, gümrük idaresinin eşya ve araçların takibinin sağlanarak borcun ödenmesinde zorlayıcı unsur olarak kullanıldığı, hacizli eşya ve araçların muhafazasında çeşitli zorluklarla karşılaşıldığı. icra iflas Müdürlüklerince gönderilen yazılarda; "...borçlunun ihracat nedeni ile Başmüdürlüğünüzdeki alacaklarının haczine...'' veya ''...ihraç edeceği ticari emtialar üzerine haciz konularak borçlu şirkete teslim edilmemesine...'' şeklinde ibareler kullanılmakta ise de gümrük idarelerinde bu türden alacakların bulunmadığı. ihracat bedellerinin aracı bankalar nezdinde araştırılması göz önüne alındığında ihraç malları üzerine konulan haciz kararları nedeniyle ihraç mallarının bozulduğu ve yapılan ihracat anlaşmalarında taahhütlerin yerine getirilememesi nedeniyle yurtdışı pazar kaybı gibi birtakım sızlanma ve haklı şikayetlerin olduğu. adresi bilinen firmaların mal varlıklarına, bina, teçhizat üretim malları ve araçları gibi gayrimenkul veya menkul malları hakkında uzun zaman veya hiçbir zaman haczen satış işlemlerinin uygulanmadığı, daha çok bu tür firmaların ihraç veya ithal işlemlerine haciz yoluyla kısıtlama getirildiği ve bu tür işlemlerin gümrük idareleri eliyle yapılması suretiyle gümrük idarelerinin bir takip kurumu gibi kullanıldığı. şeklinde şikayetlerin devam ettiği anlaşılmıştır. Konu hakkında Adalet Bakanlığından alınan 28.03.2001 tarihli 6276 sayılı Genelgenin bir fotokopisi ilişikte gönderilmiştir. Bilgi edinilmesini. icra ve iflas Müdürlüklerince yapılan bildirimlerde, bu Genelge doğrultusunda gerekli uyarıların yapılması hususunda gereğini rica ederim. Müsteşar a. DAĞITIM: Tüm Gümrükler Başmüdürlüklerine T.C. ADALET BAKANLIĞI HUKUK İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ SAYI : B030HİG000000 7-42-6276 KONU : 4458 sayılı Gümrük Kanununun 10. maddesi 1.fıkrasının uygulanması .......................CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Gümrükler Genel Müdürlüğünden alman 15 Mart 2001 tarih ve B.02.0.GÜM-06-203-3329/006430 sayılı yazı aşağıya çıkarılmıştır. Keyfiyetin yargı çevrenizdeki tüm İcra ve İflas Müdürlükleri ile bilgileri bakımından İcra Tetkik Mercii Hakimliklerine duyurulmasını rica ederim. Prof. Dr .Hikmet Sami TÜRK BAKAN T.C. BAŞBAKANLIK GÜMRÜK MÜSTEŞARLIĞI Gümrükler Genel Müdürlüğü SAYI : B.02.1.GUM.0.06.00.07.203-3329-006430 KONU : ADALET BAKANLIĞINA İLGİ: a) 10.10.1994 tarihli 81808 sayılı yazımız. b) 04.11.1999 tarihli, 32566 sayılı yazımız. İlgide kayıtlı yazılarımız konusu ile ilgili olarak hazırlanan 29.05.2000 tarihli 2000-42 sayılı Genelgenin bir fotokopisi ilişikte gönderilmiştir. Söz konusu genelgemizde de belirtildiği üzere: 1- İflas Daireleri ve İcra Müdürlüklerince üçüncü şahısların alacakları ve aldıracakları haciz veya sair tedbirler için bildirimin eşyanın cins ve miktarı ile sahiplerinin de açıkça belirtilmesi şartıyla geçici depolama yeri veya antrepo işleticisine yapılması, Geçici depolama yeri veya antrepo işleticisi tarafından kayıtlarına bu eşyanın durumunu belirtir şerh düşülmesi ile aynı zamanda durumun gümrük idaresine bildirilmesi, 2.Eşyanın gümrük idaresince geçici depolama yeri olarak kabul edilen yerde veya gümrük sahasında bulunması yada eşyanın konulduğu geçici depolama yeri veya antreponun gümrük idaresince işletilmesi halinde bildirimin ilgili gümrük idaresine yapılması, İcap etmektedir . Ancak, Müsteşarlığımıza intikal eden muhtelif yazılardan, İflas Daireleri ve İcra Memurluklarınca bütün haciz veya sair tedbirler için bildirimlerin doğrudan gümrük idarelerine gönderildiği, söz konusu haciz yazılarının çokluğu nedeniyle gerek firma bazında gerekse şahıs ve araç bazında takibatın güçleştiği, çeşitli sıkıntıların yaşandığı ve iş yükünün arttığı, İcra İflas Müdürlüklerince gönderilen yazılardan; '' borçlunun ihracat nedeni ile Başmüdürlüğünüzdeki alacaklarının haczine... '' veya ''...ihraç edeceği ticari emtialar üzerine haciz konularak borçlu şirkete teslim edilmemesine '' şeklinde ibareler kullanılmakta ise de idarelerinde bu türden alacakların bulunmadığı, ihracat bedellerinin aracı banka1ar nezdinde araştırılması göz önünde alındığında ihraç malları üzerine konulan hacız kararları nedeniyle ihraç ma11arının bozulduğu, Yapılan ihracat anlaşmalarında taahhütlerin yerine getirilememesi nedeniyle yurtdışı pazar kaybı gibi birtakım sızlanma ve haklı şikayetlerin olduğu, Yapılan bildirimler sonucunda kimi zaman aracın kimi zaman eşyanın muhafazası konusunda sıkıntılar yaşandığı, haciz veya icra işlemlerinin ka1dınlmasının bildirilmemesi sonucu eşyanın ekonomik değerini yitirdiği, bütün bu işlemlerin gümrük idarelerinin eliyle yapılması suretiyle gümrük idarelerinin bir takip kurumu gibi kullanıldığı, Anlaşılmıştır. Bu itibarla. İflas Daireleri ve İcra Müdürlüklerinin yukarıda belirtilen konularda daha dikkatli olma1arı ve söz konusu Genelge doğrultusunda işlem yapmaları hususunda Bakanlığınızca bildirimde bulunulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Bilgi ve gereğini arz ederim. H. Cahit SOYSAL Genel Müdür V. Müsteşar a.