İcra takibinde Gümrük idaresinin araçların fiilen haczi hususunda herhangi bir işlem yapma yetkisinin olmadığı

T.C. GÜMRÜK VE TİCARET BAKANLIĞI Hukuk Müşavirliği Sayı :11985113- 641.03.03-3195/ ..07/2013 Konu :İcra Takibi 18.07.2013 / 03347 GÜMRÜK VE TİCARET BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜNE Ankara Muhakemat Müdürlüğünün 27.06.2013 tarihli ve 16716 sayılı yazısı ekinde alınan Ankara 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/476 Esas 2013/453 Karar sayılı ve 14.05.2013 karar tarihli kararında özetle; Bakanlığımıza bir kısım İcra Müdürlüklerinden gönderilen haciz müzekkerelerinde, borçlular adına kayıtlı plakaları belirtilen araçların kayden haczinin ve araçların Bakanlığımız birimleri vasıtası ile bağlanması ve muhafaza altına alınmasının talep edilmesi halinde Bakanlığımızca araçların fiilen haczi hususunda herhangi bir işlem yapma yetkisi olmadığı bilgisinin içermektedir. Bilindiği üzere borçlu adına kayıtlı aracın sınır kapılarından giriş çıkış yapması halinde yakalanarak trafikten men edilmesi ve muhafaza altına alınması yetkisi Bakanlığımıza ait olmadığından bu konuda Bakanlığımızca yapılacak işlem bulunmamaktadır. Konu, 659 ve 178 sayılı KHK'lar uyarınca gereğinin yapılması için Ankara Muhakemat Müdürlüğüne gönderilmiş ve buna istinaden ilgili Mahkemeden ekteki karar alınmıştır. Söz konusu hususları içeren İcra Müdürlerinden gönderilen haciz müzekkerelerine istinaden yapılması gereken işlemler hususunda yol göstereceği düşünülmekle anılan yazı ve eki karar örneği ekte gönderilmiştir. Bilgilerinizi rica ederim. Nurhan KOÇ Bakan a. Avukat EKLER: Yazı ve Karar örn.(2 sayfa) DAĞITIM: Tüm Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüklerine T.C. ANKARA VALİLİĞİ Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü Sayı :89536160/İcr.T58180/E.G.1832 Konu :İcra takibi 27.05.2013 / 16716 GÜMRUK VE TİCARET BAKANLIĞINA (Hukuk Müşavirliğine) İlgi : 08.05.2013 tarih 1195113-641.03.03-3195/2070 sayılı yazınız İlgide kayıtlı yazınız ile Ankara İcra 12 Müdürlüğü'nün 2011/10205 E.Sayılı dosyası ile gönderilen 22.04.2013 tarihli müzekkerenin iptali istenmiştir. Ankara İcra 12 Müdürlüğünün 2011/10205 E. Sayılı dosyası ile gönderilen 22.04.2013 tarihli müzekkere Ankara 4. İcra Hâkimliği 2013/476 Esasında açılan şikayet davası ile iptal edilmiş olup karar yazımız ekinde sunulmuştur. Gereğini bilgilerinize arz ederim. Av. Mahmut TOKMAK Muhakemat Müdürü Ek: karar örneği T.C. ANKARA 4.İCRA HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2013/476 KARAR NO :2013/453 12.İCRA DAİRESİ :2011/10205 HAKİM :MAHMUT COŞKUN 30772 KATİP :ARZU KARA 102847 MÜŞTEKİ :GÜMRÜK VE TİCARET BAKANLIĞINA İZAFETEN MALİYE HAZİNESİ VEKİLİ :Av. EVREN GULER -Bahriye Üçok Cad No: 13 Bahçelievler ANKARA KARŞI TARAF :YAKUP KELEŞ VEKİLİ :Av. GÜVEN GÜREL.Güvenevler Mahallesi Güneş Sok.4/6 Çankaya/Ankara DAVA :Şikayet DAVA TARİHİ :10/05/2013 KARAR TARİHİ :14/05/1013 YAZIM TARİHİ :14/05/2013 Mahkememize yapılan şikayet başvurusunun dosya üzerinde yapılan incelemesine; GEREĞI DÜŞÜNÜLDÜ: Müşteki vekili şikayet dilekçesinde özetle; takip alacaklısı borçlular aleyhine Ankara 12. icra Müdürlüğünün 2011/10205 sayılı dosyası üzerinden müvekkil idareye gönderilen 22.04.2013 sayılı müzekkere ile plaka numaraları belirtilen araçların fiilen haczini temin bakımından ülkeye giriş yaptıkları sırada bağlanması ve serbest dolaşıma girmemiş malların muhafazası talep edildiğini ancak bahse konu araçları trafikten men'e yetkisi bulunmadığından, trafikten men yetkisinin içişleri bankalığına bağlı trafik polislerine ait olduğundan 22.04.2013 tarihli memur işleminin iptalini talep etmiştir. Getirilip incelenen takip dosyasında; alacaklısının Yakup Keleş, borçlularının Reform İnşaat İç ve Dış.Tic.A.ş…, Zahit Büyükbayrak, Duygu İnşaat ve Tic.A.ş., Şerafettin Şirikçi olduğu, takibin iki adet çeke istinaden yapıldığı görülmüştür. Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; takip alacaklısının 4 borçlu aleyhine başlattığı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip çerçevesinde Gümrük ve Ticaret Bakanlığına müzekkere yazılarak, borçlulara ait oluğu belirtilen 14 aracın fiilen haczi, araçların bağlanması ve serbest dolaşıma girmemiş malların muhafaza altına alınması talep edilmiştir. Söz konusu müzekkere araç ve menkul mal haczine ilişkindir. Araçların fiilen haczi icra dairesinin kolluk kuvvetleri olan polis veya jandarmaya yazacağı yazı ile olur. Kolluk kuvvetleri mahcuz araçları yakalayarak en yakın icra dairesine teslim eder. Gümrük memurlarının böyle bir yetki ve görevleri bulunmadığından, müzekkerede plakaları yazılı araçların fiilin hacizlerinin yapılmasının istenilmesi isabetsiz olduğu gibi; haciz memurunun bizzat yapması gereken menkul haciz ve muhafazasının müşteki Bakanlık personelinin yapmasının istenilmesi de isabetsizdir. Bu nedenlerle, şikayet yerinde görülerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: :Yukarıda açıklanan nedenlerle; Şikayetin kabulüne; Ankara 12. İcra Müdürlüğünün 2011/10205 esas sayılı dosyasından müşteki bakanlığa yazılan 22.04.201 3 tarihli müzekkerenin iptaline. Müşteki kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Artan gider avansının talep halinde yatırana iadesine dair dosya üzerinden dava konusu miktar itibari ile kesin olarak karar verildi. 14.05.2013 Katip 102847