Af kapsamındaki eşyanın 3864 S.Kanunla Tasfiye edilebilmesi

T.C. BAŞBAKANLIK GÜMRÜK MÜSTEŞARLIĞI Gümrükler Genel Müdürlüğü SAYI B.02.1.GÜM.o.06.00.08.233.1 596 ANKARA KONU: ...J...J2001 23.07.2001 / 19645 GÜMRÜKLER BAŞMÜDÜRLÜĞÜNE 1918 sayılı Yasaya muhalefetten el konulan araç ve eşyalarla ilgili olarak Müsteşarlık Makamının 18.06.2001 tarihli 2001/149 sayılı Onay'ı ile Hukuk Müşavirliğinin görüşleri sorulmuş, adı geçen Müşavirlikten alınan 03.07.2001 tarihli 1202 sayılı yazıda; 4616 sayılı Kanun, şartlı salıvermeye ve ceza ertelenmesine ilişkin bulunduğundan, suç konusu eşya ve nakil vasıtalar hakkında bir düzenleme içermemektedir. 1918 sayılı Kanuna muhalefetten açılan davalarda, 4616 sayılı Kanun kapsamına giren suç!arda, yalnızca cezaların ertelenmesine karar verilmekte, suç konusu eşya ve nakil vasıtalar; hakkında ise; 4616 sayılı Kanunda bir düzenleme bulunmadığı için çoğunlukla bir karar verilmemektedir. Uygulamadaki boşluğun ortadan kaldırılması için 1918 sayılı Kanunun 22'nci maddesi ve CMUK'nun 392'nci maddesinin veya 1918 sayılı Kanunun 21'nci maddesinin ya da 3864 sayılı Kanunun uygulanması önerilmektedir. 1918 sayılı Kanunun 22'nci maddesinin son fıkrasında; "Ölüm, af veya zamanaşımı sebebiyle sanık hakkındaki ceza soruşturma veya kovuşturmasının devamına imkan kalmayan hallerde, Cumhuriyet Savcısı veya ilgili idare dava konusu eşyanın müsaderesini görevli mahkemeden talep eder denilmektedir. 4616 sayılı Kanun şartlı salıverme ve cezaların ertelenmesine ilişkin olup bu af kanunu değildir. 1918 sayılı Kanunun 22'nci maddesinde ölüm, af veya zamanaşımı ...... CMUK'un 392'nci maddesinde belirtilen usul ile eşyanın müsaderesine veya iadesine karar verilebilecek haller tahdidi olarak sayılmıştır. Şartlı salıverme ve erteleme durumları belirtilmediği için 1918 sayılı Kanunun 22'nci ve CMUK'nun 392'nci maddesinin uygulanması mümkün değildir. 1918 sayılı Kanunun 21'nci maddesinde; eşya ve aracın tesliminin gümrük idarelerinden veya yetkili ve görevli adli mercilerden istenebileceği belirtilmektedir. Bu nedenle iade taleplerinin erteleme kararı Verilmiş olan davalarda da, eğer 21 nci maddedeki şartlar varsa kabul edilmesi gerektiği düşünülmektedir. Ancak, maddenin uygulanılmasının taleple sınırlı olacağı, iade talebinde bulunulmuş olması ve 21'nci maddede belirtilen şartların sağlanması halinde uygulanabileceği açıktır. 3864 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanuna Göre Kaçak Zannı ile Tutulan -Her Çeşit Eşya, Alet ve Taşıma Vasıtalarının Tasfiye Hakkında Kanun; 1918 sayılı Kanunun 23'ncü maddesinin 2'nci fıkrasının (3) numaralı bendine ve 48'nci maddesine göre teslim alınan her çeşit kaçak eşya, alet ve taşıma vasıtalarının, sahip ve taşıyıcıları hakkında kamu davası açılmış ve davanın açıldığı tarihten itibaren 1 yıl içinde ceza yargılaması kesin hükme bağlanmamış olması halinde gümrük idarelerince satılarak tasfiye edilmesine ilişkindir. 4616 sayılı Kanun kapsamındaki suçlara ilişkin ceza davası dosyaları 5 yıl süre ile ertelendiği için kesin hükme bağlanamamaktadır. Bu nedenle 4616 sayılı Kanun gereğince ertelenen dosyalardaki suça konu kaçak eşya ile taşıma vasıtalarının 3864 sayılı Kanun uyarınca tasfiyesi mümkündür. 1918 sayılı Kanunun 21'nci maddesi ile 3864 sayılı Kanunun uygulanması sırasında, ileride doğabilecek uyuşmazlıkların önlenmesi için dava dosyalarında gerekli incelemelerin yapılarak suç konusu eşyanın veya taşıma vasıtalarının tüm nitelikleri ile tespit edilip edilmediğine bakılması, tespitin yapılmadığının belirlenmesi halinde 4353 sayılı Kanun uyarınca Hazine Avukatından bu hususta tespit yaptırılmasının istenmesi Hazine Avukatı bulunmayan yerlerde bu işlemin ilgili gümrük idarelerince yapılması, tespit yapıldıkları halde 1918 sayılı Kanunun 21'ncı maddesi veya 3864 sayılı Kanunun uygulanılması uygun olacaktır. 4616 sayılı Kanun gereğince 5 yıl ertelenen cezalarda, sanığı 5 yıl içinde suç işlememesi halinde dava ortadan kalkacağı ve bu sonuç af hükümlerini doğuracağından, 5 yılın sonunda 1918 sayılı Kanunun 22/ son maddesinin uygulanması ve dava konusu eşyanın müsaderesinin görevli mahkemeden talep edilmesi gerekmektedir. Görevli mahkemenin CMUK 392 ve sonraki maddelerinde öngörülen usulle vereceği karara göre, teminatın veya eşyanın satış bedelinin iadesine veya irad kaydedilmesine karar verilecektir. Denilmektedir. Bilgi ve gereğini rica ederim.