İçeriğe geç
Gümrük Rehberi
Mevzuat
Tarife
Risk Havuzu
BTB
Vergi hesapla
Asistan
Fiyatlar
Yükleniyor…
Giriş yap
Mevzuat
Diğer
4.406 belge
Tümü
2026
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
1989
1988
1987
1986
1985
1984
1983
1981
1980
1978
1975
1974
1967
1964
1959
1953
1950
1947
1942
1940
1937
1935
2004/2394
Danıştay 7. Daire K: 2004/2394, E:2004/982 Sayılı; Vergisi itirazsız kesinleşerek ödenen gümrük para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davanın, yalnızca, verginin ödenmiş olması nedeniyle reddedilemeyeceği; gümrük para cezasını gerektiren nedenlerin olayda bulunup bulunmadığı hususlarının da değerlendirilmesi suretiyle karar verilmesi gerektiği, konulu Karar
2004/2382
Danıştay 7. Daire K: 2004/2382, E:2002/1122 Sayılı; Dahilde işleme rejimi kapsamında ithal edilen ve anılan rejime aykırı olarak kullanıldığı yolunda herhangi bir tespit bulunmayan, tarife değişikliğine konu eşyaya ilişkin olarak bir vergi kaybından, dolayısıyla, ödenmesi gereken bir vergiden söz edilemeyeceğinden, para cezası kesilmesinin hukuka uygun olmadığı, konulu Karar
2004/2350
Danıştay 7. Daire K: 2004/2350, E:2003/2753 Sayılı; Gatt`nın hiçbir hükmünün, gümrük idaresinin, gümrük kıymetinin belirlenmesi ile ilgili olarak ibraz edilen tutanak, belge veya beyannamenin gerçeklik veya doğruluğunun araştırma hakkını sınırlamayacağı ve bu hakkı tartışma konusu haline getirecek şekilde yorumlanamayacağı; idarece yapılan araştırma sonucu, gerçek fiyat yerine düşük fiyat içeren fatura düzenlendiğinin tespit edilmesi nedeniyle, yapılan ek tahakkukun yerinde olduğu, konulu Karar
2004/2316
Danıştay 7. Daire K: 2004/2316, E:2003/1059 Sayılı; Fon payı tahakkukuna karşı idari itiraz yoluna gidilmemekle birlikte, idarenin, yükümlüleri idari itiraz yoluna sevk etmesi halinde, yanıltma halinin bulunduğunun kabülü gerekeceği; bu gibi durumlarda, gümrük vergisi ile birlikte fon payı tahakkukuna da itiraz edildiği ve idarece gümrük vergisine ilişkin itirazın karara bağlanarak fon payı hakkında karar vermemesi halinde, fon payı tahakkukuna vaki itirazın reddedildiğinin kabulü ve dava açma süresinin, gümrük vergisi tahakkukuna vaki itirazın reddine dair işlemin tebliğ tarihinden itibaren başlatılması gerektiği, konulu Karar
2004/2298
Önceki
Sayfa 130 / 147
Sonraki
Danıştay 7. Daire K: 2004/2298, E:2001/2819 Sayılı; Beyan edilen kıymetın sahte belgelere dayandığının tespiti halinde, satış bedeli esasının uygulanmayacağı; idarece yapılan araştırma sonucu tespit edilen gerçek satış fiyatının gümrük vergisi tahakkukuna esas alınmasında kanuna aykırılık bulunmadığı, konulu Karar
2004/2109
Danıştay 7. Daire K: 2004/2109, E:2003/2382 Sayılı; İthalat esnasında ibraz edilmese bile, atr.1 dolaşım belgesi bulunduğu anlaşılan eşyanın gümrük vergisine tabi olmadığı, konulu Karar
2004/2057
Danıştay 7. Daire K:2004/2057, E:2002/2390 Sayılı; Geçici olarak yurda getirilen eşyalara ait gümrük vergi ve resimleri giriş esnasında tahakkuk ettirilerek teminata bağlandığından (dahilde işleme, geçici ithalat vs.), söz konusu vergilerin yeniden tahakkuk ettirilmesine gerek bulunmadığı; tebligat çıkarılarak teminat karşılığının ödenmesinin talep edilmesi gerektiği, bu işleme karşı idari itiraz yoluna başvurulamayacağı, sadece süresi içerisinde davaya konu edilebileceği, konulu Karar
2004/1999
Danıştay 7. Daire K: 2004/1999, E:2001/2954 Sayılı; İthal edilen eşyanın kıymetinin belirlenmesinde; öncelikle satış bedelinin esas alınması; satış bedelinin esas alınması için gerekli koşulların mevcut olmadığının saptanması halinde de, sırasıyla diğer yöntemlere başvurulması gerektiği, konulu Karar
2004/1948
Danıştay 7. Daire K: 2004/1948, E:2003/1967 Sayılı; Eşya kıymetinin düşük beyan edildiğinin, idarece yapılan muayene ve denetleme sonucu değil, davacı şirketin bildirimi üzerine tespit edilmesi nedeniyle, para cezasının uygulanamayacağı, konulu Karar
2004/1749
Danıştay 7. Daire K:2004/1749, E:2004/616 Sayılı; Gümrük vergisinin üç yıllık tahakkuk zamanaşımına uğraması halinde, gümrük kanununda atıf yapılan türk ceza kanunundaki daha uzun zamanaşımı sürelerinin uygulanabilmesi için davacı şirketin yetkilileri hakkında açılan ceza davasının sonucunun beklenerek bir karar verilmesi gerekeceği, konulu Karar
2004/1505
Danıştay 7. Daire K: 2004/1505, E:2001/3419 Sayılı; İthalat sırasında mevcut olan ve ithale konu eşyalara ilişkin bulunan atr-1 dolaşım sertifikasının, eur-1 dolaşım sertifikası ile aynı nitelikte olduğu; muafiyet şartlarının ihlal edildiği yolunda başkaca bir tespitte bulunulmaksızın, eur-1 dolaşım sertifikasının ibraz edilmediğinden bahisle tesis edilen işlemde isabet bulunmadığı, konulu Karar
2004/1498
Danıştay 7. Daire K: 2004/1498, E:2001/2900 Sayılı; İthalat sırasında ibraz edilmemekle birlikte, mevcut olduğu ve ithale konu eşyalara ilişkin bulunduğu anlaşılan eur-1 dolaşım sertifikasının geçersiz sayılarak, muafiyet şartlarının ihlal edildiği yolunda başkaca bir tespit de bulunulmaksızın yapılan ek tahakkukta isabet bulunmadığı, konulu Karar
2004/1492
Danıştay 7. Daire K: 2004/1492, E:2001/1057 Sayılı; Gatt`ın vıı. Maddesinin uygulanmasına dair anlaşmada yer alan hiçbir hükmün, gümrük idaresinin, gümrük kıymetinin belirlenmesi ile ilgili olarak ibraz edilen tutanak, belge veya beyannamenin gerçeklik veya doğruluğunu araştırma hakkını sınırlamayacağı ve bu hakkı tartışma konusu haline getirecek şekilde yorumlanamayacağı; ancak, söz konusu yetki uyarınca davacıdan istenilen belgenin yalnızca konsolosluk onayının bulunmadığından bahisle, beyan edilen kıymeti yerine, aynı eşyanın satış bedelinin vergiye esas alınmasında isabet görülmediği, konulu Karar
2004/1486
Danıştay 7. Daire K: 2004/1486, E:2001/2922 sayılı; Davalı idarece, ek tahakkuka vaki itiraz hakkında yapılacak herhangi bir işlemin bulunmadığının bildirilmesi üzerine, davacı şirket tarafından bu işlemin dava konusu edilmesinin, para cezası kesilmesini engellemeyeceği, konulu kararı
2004/1483
Danıştay 7. Daire K: 2004/1483, E:2001/4308 sayılı; Para cezasına vaki itirazın reddi üzerine, söz konusu cezanın ödenmesi için vade belirlenmeden ödeme emri düzenlenmesinde, 4458 sayılı kanunun 232`nci maddesi hükmüne uyarlık bulunmadığı, konulu kararı
2004/1474
Danıştay 7. Daire K: 2004/1474, E:2001/2302 Sayılı; Vergi tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlem ile para cezası kesilmesine ilişkin işlemlerin ayrı ayrı işlemler olduğu ve iki işlem arasındaki ilişkinin birinin diğerinin matrahını oluşturmaktan ibaret bulunduğu; bu nedenle, itiraz edilmeksizin kesinleşen ve ödenen gümrük vergisi üzerinden kesilen para cezasına karşı açılan davada, işin esasının incelenmesi gerektiği, konulu Karar
2004/1473
Danıştay 7. Daire K: 2004/1473, E:2001/2149 Sayılı; Gümrük kanununun (1615 sayılı) 146`ncı maddesinde sözü edilen maddi hesap hatasından, veriler doğru olmakla birlikte toplama, çıkarma, çarpma, bölme işlemlerinde yapılan hataları anlamak gerektiği, konulu Karar
2004/1450
Danıştay 7. Daire K: 2004/1450, E:2001/3371 Sayılı; Kıymet farkından dolayı ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile gümrük vergisinin itirazsız kesinleşerek ödenmesi nedeniyle, söz konusu vergi tutarı üzerinden para cezası kesilmesinde kanuna aykırılık bulunmadığı, konulu Karar
2004/1449
Danıştay 7. Daire K: 2004/1449, E:2001/3368 Sayılı; Kaynak kullanımı destekleme fonu payının (kkdf) beyannamede gösterilmiş olması ve banka komisyonuna ilişkin ödeme makbuzunun da beyannameye alınmış olması karşısında, sözü edilen ödemelerin katma değer vergisi matrahına dahili suretiyle tahakkuk ettirilen ve itirazsız ödenen katma değer vergisi üzerinden para cezası uygulanamayacağı, konulu Karar
2004/1437
Danıştay 7. Daire K: 2004/1437, E:2001/2109 Sayılı; Ödeme şeklinin, beyanname üzerinde, vesaik mukabili olarak gösterilmesine karşın, beyanname ekinde yer alan satış sözleşmesinde, mal bedelinin peşin ödeme olarak tahsil edildiğinin belirtilmiş olması nedeniyle gerçekte yapılan ödemenin, beyan edilenin iki katı olduğu sonucuna varılarak dava konusu ek tahakkuk yapılmış ise de, bunun somut bir tespite dayandırılmadığı, konulu Karar
2004/1399
Danıştay 7. Daire K: 2004/1399, E:2001/1672 Sayılı; Para cezalarına vaki itirazın reddine dair işlemlere karşı idari yargıda dava açılacağına ilişkin görev kuralının, 4458 sayılı kanunun yürürlüğünden önceki mevzuata göre tesis edilen gümrük para cezası kesme işlemlerine karşı açılan davalarda da uygulanacağı, konulu Karar
2004/1386
Danıştay 7. Daire K: 2004/1386, E:2001/5001 Sayılı; Mevzuata göre tayin edilen sürelerin, süre bildirimine ilişkin yazının tebliği tarihinden itibaren başlamasının, genel bir hukuk kuralı olduğu, konulu Karar
2004/1382
Danıştay 7. Daire K: 2004/1382, E:2001/753 Sayılı; Geçici olarak yurda getirilen, ancak, sağlık (mücbir sebep) nedeniyle süresinde yurtdışı edilmeyen otomobil için vergi tahakkuk ettirilmesinde ve ceza kesilmesinde isabet görülmediği, konulu Karar
2004/1361
Danıştay 7. Daire K: 2004/1361, E:2001/3735 Sayılı; Gümrük vergisine esas değerin (kıymetin) hesaplanmasında, faturada yazılı amerikan dolarının kuru yerine alman markı kurunun esas alındığının ithal edenler tarafından gümrüğe bildirildiği hallerde, para cezası kesilmeyeceği, konulu Karar
2004/1288
Danıştay 7. Daire K: 2004/1288, E:2001/4589 Sayılı; Eşyanın miktarlarında, faturasında yazılı miktara göre maydana gelen eksikliğin, gümrük kanunu ve gümrük yönetmeliğinin ilgili maddelerinde belirtilen nedenlerden dolayı ileri geldiğinin davacı tarafından kanıtlanamaması halinde, beyannamede ve faturada gösterilen miktar ve kıymet üzerinden tahakkuk yapılmasının yerinde olduğu; noksan miktara isabet eden verginin iadesi isteminin reddinde isabetsizlik bulunmadığı, konulu Karar
2004/1262
Danıştay 7. Daire K: 2004/1262, E:2001/1196 Sayılı; Gümrük tarifeleri ve ticaret genel anlaşması gatt`ın vıı`nci maddesinin uygulanmasına dair anlaşmaya ilişkin yönetmeliğin 5`inci maddesine göre, kıymet tespit yöntemlerin sırasıyla uygulanması gerektiği, ‘satış bedeli yöntemi`nin esas alınmama nedenleri açıklanmadan ‘aynı eşyanın satış bedeli yöntemine` geçilemeyeceği, konulu Karar
2004/1249
Danıştay 7. Daire K: 2004/1249, E:2003/2040 Sayılı; İki ayrı firma tarafından ithal edilen ve idarece, ‘receiver` isimli eşyanın tüm parçalarını oluşturduğu, bu haliyle, mamul olarak yer aldığı pozisyona göre vergilendirilmesi gerektiği iddia edilen eşyaların, mamul haldeki anılan eşyayı oluşturup oluşturmayacağının teknik bilgiyi gerektirdiği; bu nedenle, konu hakkında ihtisas sahibi kurumlardan bilgi almak ve gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırmak suretiyle karar verilmesi gerektiği, konulu Karar
2004/1238
Danıştay 7. Daire K:2004/1238, E:2001/4354 Sayılı; Gümrükçe yapılan kontrol sonucunda, ithale konu eşyanın döviz kurunu yanlış uygulamak suretiyle noksan kıymet beyan ettiği saptanan davacı adına, para cezasına hükmolunmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, konulu Karar
2004/1236
Danıştay 7. Daire K: 2004/1236, E:2003/2480 sayılı; Ödeme emrine konu ek tahakkuka dava açılmış olması, mahkemece yürütmenin durdurulmasına karar verilmedikçe veya ek tahakkuk iptal edilmedikçe tahsilat işlemlerini durdurmayacağından, bu husus gözetilmeksizin verilen kararda isabet bulunmadığı, konulu kararı
2004/1205
Danıştay 7. Daire K:2004/1205, E:2003/1840 Sayılı; İthal edilen akaryakıtın yurt içinde satışı üzerinden alınan akaryakıt tüketim vergisi (atv) ile akaryakıt fiyat istikrar fonunun (afif), ithalde alınan kdv matrahına dahil edilmesinin olanaklı bulunmadığı, konulu Karar